Vamos a reírnos del simiñoco

Artículo originalmente publicado en Todosadentro del 09-12-06

Ocultar la alegría es casi tan difícil como ocultar la tos. ¿Y para qué hacerlo?, me preguntarán algunos. Bueno, aguantar la tos puede ser cosa de vida o muerte, al menos para quien se ve envuelto en la clásica escena del amante a punto de ser sorprendido que se oculta bajo la cama para salvarse de la ira del marido cornudo.
¿Y lo de camuflar la alegría? Preguntémosle a cualquier revolucionario que se gane la vida trabajando en una empresa escuálida y nos dará todos los trucos para parecer triste y enfadado cuando uno está reventándose de la felicidad.
En los últimos días mucha gente ha tenido que aguantar las ganas y no precisamente las de toser. Y es que en este mundo al revés que hemos ido edificando, los ganadores deben hacer todos los esfuerzos posibles para parecer perdedores. Los amargados no pueden permitir que la alegría los haga deslucir.
La experiencia es más o menos así: durante la campaña electoral uno tiene que calarse las impertinencias de cierta gente que te amenaza con diversas modalidades de revancha; tipos que cantan en los estadios “y va a caer, este gobierno va a caer…”; sujetos que te mandan correos electrónicos explicándote cómo te van a pasar las facturas pendientes; individuos que parafrasean aquel deplorable “ustedes se van a tener que comer las alfombras” y así por el estilo.
Luego, cuando el presidente Chávez les gana -¡y de qué manera!-, tú no puedes ni siquiera esbozar una sonrisa porque ofendes la delicada dignidad de estos personajes, hieres sus sensibles espíritus democráticos.
Mi experiencia personal no es de las más traumáticas, pero ilustra. Mi trabajo es un nido de escuálidos. Los hay inteligentes, los hay descerebrados; los hay por convicción y los hay por conveniencia, pero en su gran mayoría son rabiosamente escuálidos. De más está decir que el lunes eran una patética procesión de viudas y huérfanos inconsolables, una pavosa caterva de plañideras que parecían recién salidas de una película de Libertad Lamarque.
Ese día, quien osara reír o, incluso, hablar en voz alta era visto feo y pasaba a ser la comidilla de las conversaciones histéricas. “Me vas a perdonar, pero andar por ahí pelando el diente después de lo que pasó, es una falta de consideración”, me dijo una compañera con un rictus en la nariz que me hizo recordar a la señora de Grado 33.
Yo digo que salirle a la gente con un titular como el de Los Papeles de Mandinga, “¡Recojan su gallo muerto!” es algo exagerado. Pero, ¡carrizo!, si hemos ganado en buena lid, por amplio margen y sin lugar a ninguna duda tenemos derecho a expresar nuestra euforia sin remordimientos.
Tenemos que liberarnos de las manipulaciones psicológicas que pretenden hacernos sentir mal porque triunfamos.
Así que, como dijo el filósofo Lavoe, “vamos a reír u poco, vamos a reírnos del simiñoco”, Y el que tenga tos, que tome jarabe de jengibre.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Una espinita

El resultado de las elecciones presi­denciales del 3 de diciembre es relevante y contundente Tiene la consistencia de una demostración mate­mática. Pues 26% de diferencia de votos a favor de Chávez por encima del se­gundo candidato, indica el peso signifi­cativo de la voluntad popular a favor del proceso.

Si alguien conservaba alguna duda, con este resultado debe haber quedado convencido: la mayoría del pueblo apoya el liderazgo de Chávez hacia la construc­ción del socialismo. No hubo ningún tipo de engaño o retórica de disimulo en los planteamientos del Presidente: a quien quisiera oír y entender le dijo con toda claridad que estamos construyendo el socialismo del siglo XXI. Nos adentra­mos, dijo, en una nueva Era.

Más de siete millones de votos, son muchos votos.

Sin embargo, sin embargo... si me lo permiten les diré que yo (que por su­puesto comparto la alegría bolivariana de ustedes) no quedé del todo satisfecho.

En alguna parte del alma me quedó una espinita. Lo digo en voz muy baja; casi susurrante, pero lo digo: fueron suficientes votos para ganar por apabullamiento, no hay duda, pero no fueron suficientes votos para dejar el alma satisfecha a plenitud y la conciencia tranquila.

Me pregunto (y repito que no quiero aguar la fiesta que está bien buena) hicimos todo lo que teníamos que hacer.

En Venezuela no hay cuatro millones de oligarcas, le dijo un día Fidel a Chá­vez y esa observación sigue siendo váli­da. Aquí no hay cuatro millones de privilegiados.

De acuerdo con eso, el apoyo al pro­ceso no debería corresponder sólo al 63% de los votantes. No, señor. De­bería casi corresponder a la totalidad de ellos. ¡Quién sabe! Al 80% o 90% de los votantes. Pues ¿acaso este proyecto de sociedad humanista, culta, igualitaria, solidaria y productiva, no un buen proyecto para toda persona que tenga un mínimo de sensibilidad o inteligen­cia y que no tenga oscuros intereses que defender?

Y además ¿acaso no hay una buena obra de gobierno con la cuál respaldar los propósitos?

Eso es lo que pienso, amigas y ami­gos. En fin: disfrutemos el triunfo, pero no nos confiemos.

La revolución es para todos. Y hay que hacer que la totalidad del pueblo lo comprenda. Para eso es la batalla de las ideas.

Farruco Sesto
Ministro de cultura
farrucosesto@gmail.com

La Usurpadora

La Usurpadora fue una telenovela que protagonizó la insuperable Marina Baura en los 80. La historia del melodrama trataba justamente de la usurpación de identidades. Usurpador es el calificativo que andaba buscando para Manuel Rosales. Usurpa el estilo y el sentimiento de su contendor para pescar incautos, plagiar logros, apropiarse de palabras y valores como cualquier estafador. Como La usurpadora, busca hacerse de lo ajeno para recuperar lo perdido: el vínculo real con el pueblo, que pese a la distanciayala hiperactividad, Chávez mantiene intacto, y me temo que por algo que no es usurpable: su fuerza, la nobleza y la calidad de su espíritu, que vibra hacia el bien aun en el centro del poder, donde se esconden y disfrazan las peores alimañas, bichos y víboras ponzoñosas.
No me explico por qué Globovisión no ha venido, con sus famosas microondas, a filmar el comando de Rosales en el edificio Pascal de Los Palos Grandes, cerrado un día domingo, a dos semanas de las elecciones.
Desierto el comando, sin vida, sin militantes, sin voluntarios, con todo usurpado, hasta el reguetón que, sin permiso de Calle Trece, usa el candidato del cardenal Castillo Lara.
Soy testigo ocular, veo día a día y a diferentes horas del día la actividad del comando ATRÉVETE. Y no soy espía ni agente de la DIM. Yo estaba antes. Ellos llegaron a la planta baja del edificio donde vivo, y en el primer piso celebran reuniones tácticas con personajes tan particulares, cómicos e impredecibles "líderes" como De Melo o Américo Martín o Losada Rondón, Cova, etc. Estos protohombres que nada le han dejado al país, se afanan por hacer real un simulacro fraguado en el Norte.
Rafael Poleo afirma que Rosales vive el efecto tijera. Rosales sube: Chávez baja. Paradójicamente, a mayor porcentaje de Rosales en las encuestas (según Eugenio Escuela, no lo olvidemos, Rosales ya ganó), sin embargo, pasmosamente, mientras suben los puntos la actividad en el comando de Rosales decrece. Debe ser que Los Palos Grandes no es una zona de Rosales, debe ser en La Vega donde sube en las encuestas.
Probablemente, cuando Rosales alcance 60% no quedará de su comando ni la sombra ni ninguna de las sombras de sus millones de seguidores. Él ya ganó. Para qué necesita voluntarios, militantes. Él lo que ha estado ensayando últimamente y con entrega total es el tono de voz con la cual cantará fraude el mismo día de las elecciones. Fraude. Fraude.
Sus seguidores demuestran la verdadera calaña del rosalismo. El otro día, sendos "voluntarios" cargaban de paquetes uno de los ascensores del edificio Pascal. La conserje les advirtió que no podían meter tanto peso en los ascensores, que se iban a dañar. Y los "voluntarios", predicadores del cambio que promete su candidato, le ofrecieron a la joven señora par de golpes. Un ejemplo de la ética de estos personajes.
Rosales no asume sus metidas de pata. Se excusa al más puro estilo de la Cuarta República: él no firmó el acta de Carmona sino una lista de invitados... y así, uno por uno de los pormenores de sus faltas, no sólo de lenguaje y de sentido, sino sus acciones que, del separatismo al fascismo se han manifestado con el nombre y apellido de este personaje, aunque él lo niegue y evada la responsabilidad.Hay que mentir demasiado, Rosales traga grueso y sigue en el escenario, imperturbable, bajo los focos. Caradurismo parece ser el nombre de esta tendencia. El objetivo es crear una perturbación incontenible el 3 de diciembre; lo primero serán una serie de farsas dramatizadas en los centros de votación.El usurpador insiste en ser popular, aunque lo vimos por Globovisión huyéndole a los tomatazos en más de una de las barriadas caraqueñas, al punto que el humor popular acuñó la famosa expresión de que Rosales subía los cerros en un cuatro por cuatro y bajaba en un dos por tres.

Stefania Mosca Escritora

Encuestas científicas

La agencia de noticias Reuters reseñó esta semana que el mercado internacional da por descontado el triunfo de Chávez. No manifiestan los inversionistas nerviosismo alguno relacionado con incertidumbre eleccionaria en Venezuela. La Associated Press (AP) difundió también los resultados de la encuesta que encargó a la empresa francesa Ipsos, los cuales revelan que 59 por ciento de los venezolanos votaría por Chávez, mientras que sólo 27 por ciento lo haría por Rosales. Una pequeña diferencia de 32 puntos.
La firma gringa Evans/Mc Donough hizo otra encuesta de cuya cientificidad no dudamos: 57 por ciento Chávez, 35 por ciento Rosales. 22 puntos de diferencia. La de la Universidad Complutense de Madrid, igualmente de carácter altamente profesional, vaticina que la diferencia será de 20 puntos: 59 por ciento para Chávez y 39 por ciento para Rosales.
Pero hablemos de las empresas venezolanas reconocidas científicamente: el Instituto Venezolano de Análisis de Datos, de Félix Seijas, acaba de publicar los resultados de su último estudio: 27 puntos de ventaja para Chávez, 54,6% de la intención de voto contra 27,5 de su opositor. Datanálisis mantiene la previsión de que la diferencia será de 20 puntos: 60-40, a favor del Presidente.
Consultores 21, más conservadoramente, señala que la ventaja será de 13 puntos.
Una sola encuesta, de las muchas que se han publicado hasta ahora, arroja resultados contrarios y asegura que Rosales tiene ventaja sobre Chávez.
Se trata de Ceca, que asegura que el gobernador tiene 41,3 por ciento de intención de voto contra 39,5 por ciento del presidente candidato. El famoso "empate técnico". Un dato nada sutil diferencia esta investigación de las mencionadas anteriormente: mientras que de las arriba citadas nadie puede decir que son pro chavistas (todo lo contrario), sobre esta última, Ceca, recaen todas las dudas del mundo acerca de su objetividad. Su dueño, Víctor Manuel García, confesó públicamente su participación en los sucesos de abril 2002. Casi nada. Mientras tanto, Rosales se aferra a la idea de que las tribunas del estadio, y no las gradas, son las que le dirán quién ganará.

Mariadela Linares mlinar2004@yahoo.es

Eleccion de Consejo Comunal "Los Caciques"

A partir de las ocho de la mañana y hasta las cuatro de la tarde del dia de hoy se esta llevando el proceso de votacion para elegir a los miembros del Consejo Comunal "Los Caciques" correspondiente a los bloque 8, 9, 10, 11 y 12 del Sector UD-7 "Urbanizacion Ruiz Pineda" de Caricuao.

La Barbie, el Socialismo y otros corotos del siglo XXI

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro del18-11-06)

“Puedes estar tranquilo: Chávez propuso un boicot a la Barbie”, me dijo el mesonero de mi taguara favorita, cuya amistad cuido con gran esmero pues no sólo hace muy bien su trabajo sino que, además, es uno de mis pocos lectores patria o muerte.
Se refería al llamado que hizo el Presidente contra el consumo desenfrenado y la compra de corotos innecesarios.
Es tan fiel y servicial mi amigo el mesonero que hasta llegó a insinuar que el comandante tal vez había hablado del tema motivado por mi artículo “¿Es el ta’ barato la mayor suma de felicidad posible?”. Yo le dije: “No, chico, el hecho de que Chávez se la pase leyendo Los Miserables no significa que lea mis artículos”.
Lo importante es que el jefe del Estado habló del tema y, como siempre, lo hizo con gran claridad. Dijo que corresponde a todos y cada uno de nosotros administrar con madurez lo poco o lo mucho que nos ingrese este fin de año en calidad de aguinaldos, utilidades, comisiones, obsequios o lo que sea. No podemos actuar como los consumidores idiotizados que la industria de la publicidad quiere que seamos. No debemos salir corriendo a gastar los reales como si nos causaran piquiña en las manos. Y, sobre todo, estamos obligados a utilizar ese dinero en aquello que realmente necesitamos, invertirlo en el bienestar presente y futuro de nuestra familia o nuestra comunidad o, simplemente, ahorrarlo.
El Presidente tomó a la Barbie como emblema de nuestra perniciosa tendencia al despilfarro. Reflexionó acerca de como tantos padres y madres se ven obligados, por la presión que deriva e la publicidad, a gastar buena parte de su dinero extra en juguetes como la famosa muñeca y su novio Kent.
Pero no se trata sólo de la Barbie. Igual puede ser el televisor pantalla plana, el aparato de videojuego, el equipo de sonido que hace temblar las paredes del rancho o cualquier otro fetiche que la mercadotecnia nos presente como imprescindible.
Terció en la conversación otro asiduo comensal de la taguara, profesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela, quien contó su experiencia al respecto. “Muchos de mis estudiantes tienen celulares superultramodernos, ipods de última generación y, por supuesto, en lo que se refiere a zapatos deportivos llevan un salario de profesor en cada pie. Pero basta que les recomiendes comprar un libro para que comiencen la lloradera acerca de lo pobres que son o que te acusen de ser un escuálido infiltrado”, dijo sonriendo.
“¿Y entonces, cómo vamos a llegar al socialismo del siglo XXI?”, preguntó el mesonero lector.
“Pues será, primero que nada revisándonos a nosotros mismos -dije, pensando en el DVD-TV-portátil que me compré para ver La Hojilla-. Porque el que no haya pecado de consumismo, que lance la primera Barbie”.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Chávez y Lula realizaron recorrido inaugural sobre el puente Orinoquia

Puerto Ordaz, 13 Nov. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y su homólogo de la República Federativa del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, realizaron este lunes el recorrido inaugural por el puente Orinoquia o segundo puente sobre el río Orinoco.

Ambos dignatarios develaron una placa y colocaron el riel fundacional ferroviario del tramo Matanzas-Sucre, como parte del acto inaugural que en este momento se desarrolla en el estado Bolívar.

El Jefe de Estado venezolano manifestó que con la visita del Presidente de Brasil al país se refuerza aún más el proceso de integración suramericano: «Este acto de inauguración es vital para todos los pueblos de Suramérica», añadió.

El puente Orinoquia es la obra de infraestructura más importante construida recientemente en América Latina, atraviesa el río Orinoco, tercero más caudaloso del mundo.

Después de cinco años de trabajo constante, finalmente los venezolanos y los brasileños comenzarán a beneficiarse de esta importante estructura, la cual permitirá consolidar a las empresas industriales forestales y petrolíferas que se ubican al sur de los estados Anzoátegui y Monagas.

Las Bandas de delincuencia Organizada en Fraudes Electrónicos en Venezuela

En la experiencia policial, y en la atención de los hechos y denuncias por delitos cometidos por “clonadores” de tarjetas, se determina que al menos hay cuatro formas de fraudes.
El primero se basa en la obtención del Número de Identificación Personal (NIP); el segundo renglón es ocupado por las tarjetas perdidas o robadas; también existe la duplicidad en el cobro de una misma transacción en un establecimiento y por último, las falsificaciones.
Los fraudes con las tarjetas de débito se pueden cometer con el plástico original o con una tarjeta apócrifa. Lo que importa es el contenido de la banda magnética.
Cuando se escucha la palabra clonar, lo frecuente es imaginar una tarjeta gemela o idéntica a la legítima. Sin embargo, una clonación de tarjeta es copiar el contenido de la banda magnética, donde reside toda la información de la cuenta. La amenaza fantasma está a la orden del día. En su ataque, los “clonadores” de tarjetas utilizan el factor sorpresa, el abaratamiento de las tecnologías y la ignorancia de las autoridades para actuar. La “guerra clónica” rebasa los límites: instituciones bancarias y tarjetahabientes sufren los estragos y se reacomodan para no perder la batalla.
Dosmil tres y dosmil cuatro los años de “clonadores” de tarjetas, preferentemente de crédito, una red internacional de defraudadores venezolanos actuó en diferentes partes de la República Mexicana. Con la detención de los venezolanos se logró el análisis de los procesos realizados por estos para realizar los actos fraudulentos cuando los usuarios acuden a un cajero a retirar efectivo y al introducir la tarjeta en la lectora del equipo.
Los defraudadores manejan unos dispositivos, que son realmente muy pequeños, incluso algunos son disfrazados como beeper o computadora de mano, hasta de cajetillas de cigarros; los traen en sus bolsillos, en el cinturón o simplemente en la mano y donde principalmente ocurren los fraudes es en restaurantes. Y es que en los restaurantes es el lugar más común, en donde los clientes pierden vista por unos momentos su tarjeta. Los restaurantes son el lugar más fácil en donde se puede dar la clonación de las tarjetas, sin embargo el uso de la tarjeta ya clonada es mayor en supermercados, sobretodo por la variedad de artículos que las bandas defraudadoras pueden comprar, desde alimentos hasta una televisión de pantalla gigante.
Estas bandas internacionales y regionales de clonadores de tarjetas de debito, operan mayormente en los días de asueto dado que el flujo de efectivo y movimientos con tarjetas de debito se incrementa en esta época, por lo que autoridades, continuamente lanzan llamados de alerta a usuarios de la banca para que tomen medidas adicionales en el uso de plásticos y se resguarden de nuevos mecanismos de alta tecnología usados para falsificar el llamado "dinero plástico".
Los mecanismos sofisticados usados por clonadores en cajeros automáticos, que incluyen dispositivos que identifican y copian la información del plástico, la almacenan al momento de que el usuario introduce su tarjeta en el cajero y la trasmiten a unos 200 metros del propio banco.
En este proceso, las bandas de clonadores están utilizando incluso microcámaras para que al momento que los clientes del cajero marcan el NIP, pueda ser grabado a favor de la delincuencia.
Este sofisticado mecanismo, que ya utilizado por bandas de clonadores, permite no sólo recabar la información de la tarjeta, sino contar con saldos y el Número de Identificación Personal.
En el caso de los estafadores Venezolanos en México, se habían robado ocho millones de pesos, en 38 diferentes fraudes cibernéticos. Agentes del Grupo Bancario y de la Unidad Orgánica de Robos y Asaltos de la ciudad de México, detuvieron en flagrancia a integrantes de la banda cuando intentaban colocar un aparato en un cajero para “clonar” tarjetas.
Esta banda internacional le incautaron pasaportes con visas de varios países. Se les recogió su equipo de cómputo, su equipo para trampear lo que son los cajeros automáticos y una lista muy extensa con números de tarjetas de débito que supuestamente ya “clonaron” para sacar dinero de los cajeros automáticos.
Los fraudes con tarjetas de débito dejan pérdidas millonarias a las instituciones bancarias, afectan fuertemente la industria local, sobre todo restaurantes y provocan una verdadera crisis, tanto emocional como económica, en los usuarios, sin embargo, no es tipificado como delito grave en Venezuela.
Las tarjeta de débito como un plástico que las Instituciones Financieras autoriza a las instituciones de crédito a emitir para que los Usuarios puedan retirar fondos de una cuenta bancaria de cheques o de ahorros sin hacer uso del crédito.
Esta tarjeta contiene números que sólo pueden descifrarse a través de un programa especial que tiene la institución bancaria . La firma se pacta en el contrato que se ha celebrado con el banco y se sustituye por una firma electrónica denominada NIP (número de identificación personal) o password palabra que se utiliza en el ámbito de la informática y que significa palabra de acceso.
El banco le entregará su tarjeta de débito al momento en que usted abra una cuenta de ahorro o de cheques, en la que depositará el dinero del que posteriormente podrá disponer, ya sea en los cajeros automáticos, en la ventanilla de las sucursales del banco que haya expedido dicha tarjeta o efectuar los pagos de sus compras en establecimientos que estén afiliados.
Se le denomina operación electrónica al uso de una tarjeta de débito y se realiza por medio de códigos numéricos que, como hemos dicho, solamente pueden ser descifrados en el sistema del banco, por lo que la seguridad es completa.
Las tarjetas de debito pueden ser también un medio con el que las empresas realizan los pagos de la nómina de sus empleados a través de depósitos que van directamente a cuentas personalizadas que son administradas por una institución bancaria, evitando el riesgo del manejo de efectivo para ambas partes. Entre sus características generales tenemos:
a) El titular sólo puede disponer del dinero que tenga depositado en su cuenta.
b) En tamaño y presentación es muy semejante a una tarjeta de crédito.
c) Su empleo en cajeros automáticos solamente puede realizarse a través del NIP (número de identificación personal).
d) Cuenta con el nombre y el logotipo de la institución bancaria que la expidió.
e) Tiene un número seriado para efectos de control.
f) Tiene el nombre del titular y en algunos casos una muestra visual de su firma o codificada electrónicamente.
g) Tiene impresa la fecha de inicio y de vencimiento de la tarjeta.
h) En cada una de las operaciones, la firma, que es la expresión de su consentimiento, es sustituida por claves de identificación que sólo conoce el Usuario y cuya utilización expresa la voluntad del mismo para hacer uso de sus recursos.
Por otro lado, los cajeros automáticos sirven para facilitarle el acceso a su dinero, las 24 horas del día, los 365 días del año, suitche 7B y cirrus-maestro ponen a su disposición la Red Total de Cajeros Automáticos y Dispensadores de Efectivo.

A través de la Red Total, usted puede:
- Retirar fondos de sus cuentas bancarias y tarjetas de crédito.
- Consultar los saldos de sus cuentas bancarias o tarjetas de crédito.
- Cambiar su número de clave (PIN).
- Pagar sus tarjetas de crédito.
- Hacer depósitos en sus cuentas bancarias.

Un cajero automático es un dispositivo que tiene comunicación directa con la central del banco y realiza las operaciones en tiempo real.
Trabajar en tiempo real es un término técnico empleado en el lenguaje de las telecomunicaciones (y algunas otras áreas). Se puede notar su funcionamiento en un cajero automático cuando los movimientos que hace en su cuenta, a través de la tarjeta, son registrados por el banco al momento en que usted los realiza. Cuando se hace alguna disposición de dinero, por ejemplo, se emite un comprobante que afecta su estado de cuenta, y cuando hace alguna disposición posterior, (según los límites anteriormente descritos) ya se ha restado la cantidad de que dispuso en un inicio.
Seguramente alguna vez, nos hemos se ha encontrado algún cajero con la frase “temporalmente fuera de servicio” en su pantalla, este tipo de fallas puede deberse a que se haya interrumpido la comunicación entre el cajero y el banco en ese momento.
Es entonces, cuando nos podemos dar cuenta, que el cajero y el banco trabajan de manera simultánea, esto es, en tiempo real.
Además, la seguridad que los cajeros automáticos ofrecen a los bancos para el manejo del dinero y de las operaciones que en él se realizan, se da debido a la alta tecnología que éstos utilizan: cuentan con sistemas de monitoreo del funcionamiento de cada cajero, sistemas de reporte y de alarma de fallas, mecanismos de seguridad remota automática y acceso remoto (a distancia) a los cajeros desde las oficinas centrales del banco, o desde el lugar que se tenga designado para el control y monitoreo de los cajeros automáticos.
La mayoría de los bancos actualmente tienen instalados dos tipos de cajeros automáticos:

Tipo Lobby: para ubicación en el interior de oficinas o centros comerciales.
Tipo empotrable: para oficinas que pertenecen al propio banco.

Recomiendo que los usuarios de cajeros automáticos a tener excesivo cuidado en el uso de sus tarjetas de débito en los días de asueto, ante el incremento de la clonación.
Generalmente en vacaciones los usuarios se vean afectados por ilícitos al utilizar tarjetas, y por ende las perdidas patrimoniales de los bancos se incrementa ante la solicitud de reclamos procedentes denunciados por los clientes
Los propios cajeros automáticos son el escenario ideal de los “clonadores”, quienes mediante el uso de microcámaras ocultas, pueden grabar la marcación del número de identificación personal, no sin antes sabotear la ranura de la máquina que imposibilitará al usuario a realizar su transacción.
Otro tipo de fraude que ya no es tan común en el medio, ocurre en el establecimiento comercial que no cuenta con una terminal electrónica portátil y que obliga a “planchar” la tarjeta para emitir el comprobante, es posible que se genere más de uno y hacerlos efectivos con una firma falsificada.
En sus primeras intervenciones, los “clonadores” bloquean las ranuras de los cajeros con material que puede captar la información de la banda magnética y después, haciéndose pasar por empleados de mantenimiento o funcionarios del banco, piden al usuario que teclee su clave y luego lo invitan a intentar la operación en otro cajero remoto.
En el INDECU reposan cientos de denuncias sobre retiros de fondos no autorizados, falsificación de firmas y clonación de chequeras y tarjetas de crédito y débito, además de montos "desaparecidos" de cuentas de ahorro y corriente a través de cajeros automáticos.
En muchos de estos casos se presume que existe un porcentaje de complicidad interna de empleados bancarios, así como ciertas irregularidades y saboteos externos.
Una nueva modalidad parece ser la de entregar chequeras incompletas, con algunos cheques menos, para luego ser cobrados falsificando la firma, cosa que está al alcance del personal bancario. Este procedimiento se ve estimulado por un nuevo tipo de chequeras que están utilizando los bancos que no tienen su talonario anexo con numeración consecutiva, sino que tiene un libro de anotación y registro aparte de la chequera, por lo que al cliente se le dificulta llevar su relación inmediata y tener constancia en la propia chequera.
En este caso es difícil notar el extravío de cheques. Hay que contarlos uno por uno antes de aceptar la chequera para ver si se corresponde con el número de cheques que el banco dice que contiene la chequera.
Estas "irregularidades" ponen en peligro el futuro de las operaciones automatizadas y la reducción de costos bancarios mediante las tecnologías que buscan disminuir la asistencia de público en las agencias bancarias y abaratar procedimientos eliminando papeles, cheques, planillas y personal bancario. La credibilidad en el sistema se resiente y pudiera conformar una situación de "sobreprotección del dinero" por parte de los depositantes y dejarían de utilizar tarjetas de débito. Por ello, algunos bancos están incrementando sus controles internos y preparando inspectores.
El Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas CICPC en varias oportunidades ha alertado a las instituciones bancarias de que "existe un alto índice de complicidad interna" en los fraudes y delitos bancarios. La situación se complica cuando el banco no reconoce el daño hecho al depositante, cuando no le reintegra su dinero o cuando se demora más tiempo del necesario. En el gobierno estarían estudiando la posibilidad de obligar, mediante decreto o resolución, que el banco pague intereses a tasas activas sobre el monto sustraído irregularmente al depositante para obligar a las instituciones bancarias a prestar más atención a la seguridad y al servicio.
No habría que llegar a esta medida, pero la banca debe buscar una solución efectiva y rápida.
El Banco Mundial ha calculado que los 29 países que concentran el 80% de la riqueza mundial deben su bienestar, en un:

67% al capital intelectual (educación, investigación científica y tecnológica,
sistemas de información)
17% a su capital natural (materias primas)
6% a su capital productivo (maquinaria, infraestructura)

Después de lo anteriormente expuesto, en el cuarto trimestre del año 2004, unos estudiantes del Postgrado en Auditoria de Sistemas y Seguridad de la Información del CUFM, lugar donde dicto la Cátedra de Seguridad de la Información, aplicaron una encuesta en Venezuela cuyo objetivo era identificar la manera cómo las compañías consideran la seguridad de activos de información con base a la utilización de la tecnología como factor estratégico del negocio. La muestra seleccionada incluyó compañías de diferentes ramas o industrias, constituidas tanto por compañías del sector público como del sector privado. A continuación se presentan los resultados de la percepción de la seguridad que tienen las compañías encuestadas:
Para estas organizaciones, el 7,14% perciben la seguridad como una Tendencia, 71,42% como una necesidad, 64,28% como un factor estratégico, 42,85% como una evaluación de vulnerabilidades, 78,57% como una práctica a conducir para la protección de la información. En cuanto a los eventos que afectan la seguridad de las organizaciones las compañías encuestadas expresaron las siguientes inquietudes:
Infección por virus 15%, Fuga de Información 3%,No disponibilidad de los sistemas 22%,Violación de la seguridad física 0 %,Uso de software ilegal 28 %,Hurto de equipos/periféricos 12%,Uso indebido del correo/Internet 25%,Violación de controles de acceso a sistema 1%, Fraudes 6%.
Una de las grandes conclusiones que pudieron obtener de este estudio, es que la totalidad de las compañías encuestadas son conscientes de la importancia de la seguridad de activos de información en su Organización y de los riesgos a los que se encuentran expuestos debidos al uso de la tecnología de información como habilitador de sus principales proceso del negocio. Pero contrariamente a lo que se ha expresado, el estudio también revela que son pocas las compañías que disponen de mecanismos, políticas y procedimientos para realizar una clasificación de la información, en función de minimizar o erradicar los riesgos a los procesos.
Esto demuestra que existen bandas de delincuencia organizada especialistas en fraudes electrónicos, en nuestro Venezuela, que conocen algunas debilidades en los centro de procesamiento información centralizada, esto lo evidencia las diversas modalidades de fraudes a equipos electrónicos sofisticados. Es importante concienciar el uso efectivo de las tecnologías de comunicación e información en la Republica Bolivariana de Venezuela.

Ingeniero Freddy Márquez freddy_marquez@cantv.net

¿Es el “ta’ barato” la mayor suma de felicidad posible?

(Artículo publicado originalmente en Todosadentro del 04-11-06)

Leo en la prensa que la banca ha comenzado a buscar clientes en cerros y zanjones. Parece que los banqueros han detectado que hay allí algún dinerito de sobra y -fieles a la esencia de su negocio, que muy bien describió Bertolt Brecht- están buscando la manera de robárselo.

La publicidad que nos atosiga en esta etapa preelectoral y prenavideña no deja lugar a dudas sobre las intenciones que tienen los bancos de expropiar a los trabajadores de sus excedentes económicos ahora que, por primera vez en tantos años, muchos pobres tienen con qué darse un lujo.

Las instituciones financieras ofrecen créditos para que la gente bote los reales, que le rinda culto al dios del consumo, que se compre toda clase de objetos, es decir, para que en lugar del ahorro, de la sana previsión familiar y de la inversión productiva, opte por el camino de llenar su casa de cachivaches.

Mientras el presidente Chávez se emociona hablando de los avances hacia Socialismo del siglo XXI, los ejecutivos de la banca se las ingenian para sacarle el jugo al capitalismo salvaje que ha traído consigo la actual ola de prosperidad. Una lacerante paradoja, pues tal ola es derivada, como bien se sabe, de una acertada conducción de la economía que ha sorteado miles de acechanzas de la derecha reaccionaria.

Mientras la banca estatal tiene instrucciones expresas de otorgar créditos con bajos intereses a las cooperativas, los microempresarios y trabajadores individuales con la finalidad de impulsar el desarrollo endógeno, la banca privada monta el festín de Baltasar procurando convencer a los ciudadanos de los sectores populares de que gasten el dinero que supuestamente les sobra en bienes superfluos y para que se den un nivel de vida que nada tiene que ver con su realidad ni con sus necesidades concretas.

El auge del consumismo ha sido hasta ahora un argumento a favor del Gobierno, una prueba de que no hay planes contra la propiedad privada ni contra la libertad de las personas para hacer lo que quieran con su dinero. Eso está bien, pero hay que tener cuidado de que el síntoma favorable no termine convertido en un fetiche, en el emblema cínico de una Revolución que lucha contra el neoliberalismo.

Pienso que corresponde a los líderes del proceso, comenzando por el propio Presidente, y a todos los que están trabajando en la organización popular, enfrentar esta formidable amenaza que se cierne sobre el proyecto de cambio. A menos que estemos de acuerdo en que la utopía de "la mayor suma de felicidad posible" es algo que podemos alcanzar comprando todo lo que nos ofrezcan y diciendo, con una sonrisa bobalicona, "ta’ barato, dame dos".

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Rosales da risa, la derecha no

(Artículo publicado originalmente en Todosadentro, sábado 28 de octubre de 2006)

El problema de fondo no son las barbaridades que dice Rosales sino el apoyo que sus “ideas” –de alguna manera se les debe llamar- tienen en el antichavismo. No nos confundamos.
Es bueno reflexionar al respecto porque la estupidez del candidato es un rasgo tan notorio que obnubila. La verdad del asunto es que esas “barbaridades” son el pensamiento puro de la derecha, es decir, una cosa seria.
Por ejemplo, cuando Rosales declaró a la televisión gusana que “la mayoría de los chavecistas son parásitos”, no hizo más que expresar, con su prosaico estilo, lo que casi toda la dirigencia opositora y la autodenominada “sociedad civil” piensan acerca del pueblo excluido que en los últimos años ha encontrado caminos de participación. No nos llamemos a engaño.
Cuando el Señor de las Burusas expresa que las misiones son los mismos programas sociales de otros gobiernos demuestra un gran cinismo pero, ¡ojo!, que nadie diga que esas son “cosas de Rosalito”. Lo cierto es que la mayoría de los dirigentes y militantes de la contrarrevolución proclaman lo mismo, con la misma cara dura.
Cuando el candidato sordo a los cantos de ballena advierte que en su gobierno seguirá existiendo la Universidad Bolivariana de Venezuela pero que en ella no se podrá hablar de Carlos Marx o el Che Guevara, no vaya nadie a creer que son imbecilidades personalísimas de un sujeto que ni siquiera debe saber quién fue el senador McCarthy. Nada de eso: es el anticomunismo rampante de la derecha, el mismo sentimiento que se hizo patente la mañana aquella de abril frente a la embajada de Cuba. Es un “¡ustedes se van a tener que comer las alfombras!” dicho con menos histeria.
Así podríamos extender durante muchos párrafos las consideraciones acerca del perfecto paralelismo que existe entre el inteligentazo candidato opositor y el sector nacional e internacional al que representa. Pero no hay espacio disponible para eso y probablemente tampoco paciencia.
Baste entonces con los anteriores ejemplos para generar un alerta. Hay que estar muy pendientes ante los hilarantes deslices del cocinero de las peras al horno porque son algo más que un chiste. Son la auténtica opinión de quienes aspiran a retornas al poder para que todo vuelva a ser como antes.
No nos limitemos entonces a reír de las babiecadas de Rosales porque en los ramilletes de necedades que nos regala casi a diario viene envuelto el pensamiento más feroz de la reacción. Y eso –ustedes bien lo saben- no da risa.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Tapar el tren con un dedo

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro del sábado 21 de octubre de 2006)

El domingo pasado, mientras el presidente inauguraba el tren del Tuy, Globovisión difundía un divertido reportaje sobre un castillito de Disneyworld, donde visten y maquillan a las niñitas como si fueran princesitas y haditas madrinas. ¡Ay, pero qué lindo!
En RCTV, en tanto, pasaban una película en la que un negro faramallero es propietario de un robot blanco -¿excéntrico argumento, eh?- y en Venevisión estaban dando una de vaqueros, aunque, en honor a la verdad, pasaron un avance informativo sobre el tal ferrocarril.
O sea, volvimos a asistir a la aplicación del ya conocido Método Tom y Jerry, que emplean nuestras democráticas televisoras cuando quieren escamotearle la realidad al público.
Esta política tiene variadas técnicas. Una es la de poner al aire información farandulera, reportajes sobre celebridades, croniquillas sobre las aristocracias europeas, en fin cualquier cosa frívola que distraiga a la gente sin darle a entender que la están distrayendo. El viejo truco, diría Maxwell Smart.
Luego está la técnica de pasar la página que no les interesa –sin verla, desde luego- e irse a la siguiente. Eso fue lo que hizo el –por fortuna- inimitable señor Leopoldo Castillo, inmediatamente después del reportaje sobre Disney. Comenzó su programa hablando de lo que pasaría al día siguiente, es decir, la elección en la Organización de las Naciones Unidas para el Consejo de Seguridad.
No hace falta decir que respecto a este tema, todo lo que allí se dijo fue negativo para las aspiraciones de Venezuela, pero lo que quiero destacar ahora era la actitud del así llamado Matacura -y su combo- en torno a la noticia de ese domingo. “¿El tren?... Ah, sí, el tren”, se hacía el loco el deplorable “periodista”.
Sin embargo, si uno tenía suficiente presencia de ánimo como para leer los mensajes que envían los usuarios y las usuarias del referido programa, podía llegar a la conclusión de que todo el esfuerzo realizado para tapar el tren con un dedo había sido inútil.
Obviamente, esas personas sólo querían hablar y oír hablar –mal- del tren. Necesitaban, cual adictos a la morfina, que su enfermero favorito les inyectara un poco de ánimo, es decir, que les asegurara que esa obra estaba lista en 99,99% en 1998, sólo que “el rrrrrégimen” no hizo el otro 0,01% hasta este año electoral para ganar indulgencia con escapulario de la IV República. Necesitaban a un experto que les dijera que los trenes están pasados de moda o un astrólogo que predijera un descarrilamiento.
Pero Globovisión sólo quería olvidar y ayudar a olvidar aquel domingo de inauguración. Aplicaron el Método Tom y Jerry y, como de costumbre, pusieron la comiquita.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Perros rabiosos periodísticos

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro del sábado 14 de octubre de 2006)

Nadie me crea de antemano pero pronostico que en la próxima reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (la cipaya SIP) llevarán una denuncia inédita e insólita: acusarán al rrrrrégimen de entrenar periodistas mordelones que se lanzan como malvados rottweiler sobre el apacible candidato de la oposición mediática y le caen a tarascones. ¡Sale!

Digo que será una denuncia inédita e insólita porque hasta ahora, los reclamos marchan en vía contraria. Es decir, los perros asesinos han sido propiedad de los de los medios privados y la SIP ha tenido la inveterada costumbre de defender el derecho de tales animalejos a lanzar dentelladas sin el menor recato. A eso llaman ellos -por cierto- libertad de prensa.

Pero resulta que el mundo da muchas vueltas y ahora nos encontramos con la circunstancia de que el abanderado de la gran unidad nacional, o sea, Manuel Rosales, está en la mira de los periodistas de presa. El señor no puede pararse por ahí a tomar aliento luego de subir unas escalinatas en Carapita o después de pronunciar uno de sus sesudos discursos, porque le cae encima ese periodista de Venezolana de Televisión que parece estar dedicado a tiempo completo y a dedicación exclusiva a fregarle la paciencia. ¡Perro, Daniel, deja en paz a ese pobre cristiano!

El candidato, hay que reconocerlo, ha tratado de responder. La cosa es que no puede. Entonces, a los cerebritos del comando de campaña no se les ocurre mejor estrategia que irle con el chisme al Consejo Nacional Electoral. Como si la ineptitud de los candidatos para responder preguntas indiscretas fuera causal de conteo de protección.

Rosales no es la única víctima de las mandíbulas de acero de la prensa oficial. El día de la “avalancha”, una joven reportera de VTV le dio una lección al llamado Abuelo Mónster, cuando le preguntó “pero bueno, si usted es abstencionista, ¿qué hace aquí?”. Ledezma sólo alcanzó a mascullar: “Yo no soy un pelotero para que usted me ponga en tres y dos”. Nada, Antonio, no seas optimista: en verdad ya tenías cara e’ ponchao.

Pienso que no es culpa de ellos. Lo que pasa es que los medios contrarrevolucionarios han acostumbrado a los “dirigentes” opositores a preguntas suaves y complacientes hechas por periodistas falderos que bailan la cola. Ahora, cuando algún comunicador los interroga como se debe, dicen que es “hostigamiento comunicacional”. ¡Ay Fifí, no te digo!

Por todas estas razones, apuesto a que la SIP, de un momento a otro, va a realizar la novísima denuncia: ahora, aparte de todos los demás poderes, el rrrrrégimen le quieren quitar a la prensa libre el monopolio de los perros rabiosos periodísticos. ¡Guau!

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

¿Quien responde?

Continua abierto el hueco en la avenida principal de Ruiz Pineda, sector Ud-7, frente al bloque 9 en Caricuao, representando un inminente peligro para quienes transitan por allí. ¿Cual autoridad se hace responsable?.

Rosales la emprendió contra los parchas

(Artículo publicado originalmente en Todosadentro del 7 de octubre de 2006)

“¡Rosales la emprendió contra los parchas!”, casi me gritó un amigo a través del teléfono. “Acaba de decir que la homosexualidad es una aberración”.

Mi amigo estaba lo que se llama chorreándose de la risa. Apenas un par de días antes un individuo al que ambos conocemos, perteneciente al escualidismo cultural, al antichavismo de arte y ensayo, había participado en la Marcha de los Pendones contra el autócrata militarista que nos desgobierna y que ahoga a la sociedad civil. El sujeto en cuestión es homosexual declarado, una manera técnica de decirlo porque sería igualmente veraz afirmar que es una loca perdida.

“¿Qué va a hacer ahora Fulanito? (protejo su identidad, claro)” -me preguntó el pana-. “El pensaba que en el gobierno de Rosales se iba a poder casar con su Negro”.

En verdad, la situación del culturoso gay es comprometida. El vaticinaba que este rrrrrégimen comunista iba a reprimir de un momento a otro a los homosexuales. ¿En qué se basaba para decir eso, si más bien la Constitución del 99 es bastante amplia en cuanto a derechos sexuales? Bueno, se basaba en que Chávez es un teniente coronel y ya sabemos que esos tipos son machistas y odian a los afeminados.

Ahora resulta que Rosales, civil y todo, candidato de la sociedad democrática y tal, es tremendo troglodita. Y eso que su jingle es “¡Atrévete, salte del closet!”.

Mi amigo comentó que si Rosales fuese un candidato presidencial europeo, con esta declaración se habría echado un ancla al cuello. Pero con este personaje ha quedado demostrado que tener el apoyo de los medios de comunicación no es un lujo menor para un candidato presidencial.

El cartel mediático taparea los errores, embellece las performances, maquilla las miserias.

La única que se salió del coro (honor a quien honor merece) fue la escritora antichavista Milagros Socorro, quien le reclamó a Rosales su cortedad de visión, lo atrasado de su punto de vista, lo draconiano de su criterio. Pase algo pa’ los panas, era la esencia de su artículo.

El resto de la maquinaria comunicacional que respalda al candidato se ha encargado de echarle tierra a la gaffe. “Es que él es muy macho”, dijo un vocero al ser interrogado al respecto. “Su valor es la sinceridad, siempre dice lo que piensa”, explicó otro.

En privado, un rosalista frenético me lo explicó todo: “No lo subestimes, él no es bruto. Cuando le preguntaron eso tuvo que decir lo de la aberración porque si no se metía en problemas con el santurrón de Bush. Acuérdate que él puede meterse con el santo, pero no con la limosna”.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

El Hombre Orquesta

En plazas públicas, calles o bulevares de nuestra ciudad capital nos topamos con cierta persona que ya se ha hecho popular y a primera vista nos causa risa por su extravagancia.

Por su fisonomía se deduce que proviene de nuestra cordillera andina, pero lo extravagante no es su físico, sino la manera como desempeña su oficio de distraer, sobre todo a nuestros niños, mediante la ejecución, a una sola vez, de varios instrumentos como lo son: un pequeño tambor, un pito, un cencerro, dos platillos, tres sonajas, dos charrascas, una armónica y, además, nuestro popular cuatro y se auxilia de un pequeño megáfono a baterías; es él a quien la gente reconoce como la nueva versión de "El Hombre Orquesta".

Pero los méritos de nuestro personaje no terminan allí, pues el mismo ha confeccionado y elaborado la silla donde se sienta cuando ejecuta su acto y una especie de escenario en el cual está una pequeña pareja de títeres, representando a un hombre y a una mujer, también diseñados y elaborados por nuestro amigo, los cuales mediante hilos, resortes, elásticas, rodillos y con el mejor aprovechamiento del movimiento y la energía humana bailan al son que le toquen.
Pero la destreza de nuestro artista continúa fluyendo cuando canta nuestros sones populares y, como si fuera poco, también interpreta, de manera jocosa, sus propias composiciones musicales.
Por lo anteriormente relatado, queda en evidencia una de las tantas alternativas sanas y creativas de las cuales se vale la gente para enfrentar la crisis económica, porque, además de divertir, nuestro titiritero, carpintero, músico, compositor, pintor, cantante e ingeniero sobrevive con los aportes en dinero que le hacen los viandantes.

Lo más resaltante de todo esto es el poder creativo del pueblo. ¿Será por esto por lo cual se eliminaron las escuelas industriales en nuestro país? ¿Por esto será que se crearon las condiciones para que hoy día veamos despectivamente las artes y los oficios? ¿No será a este poder creativo a lo que tanto temen las clases dominantes nacionales y extranjeras? Unas por ser productoras y las otras por ser importadoras de cualquier tipo de bienes, desde productos alimenticios, bienes de producción, hasta cualquier tipo de baratija.

Noel Martello snoels@cantv.net

! Que peligro ¡

Desde hace varios días en la avenida principal de Ruiz Pineda sector UD-7, sentido oeste-este frente al bloque 9, está destapada una alcantarilla representando un peligro inminente para quienes transitan por esa vía.
El llamado es para el organismo correspondiente para que solvente esta situación.

Presidente, recomiéndele un libro a los escuálidos

(Artículo publicado originalmente el sábado 30 de septiembre de 2006 en Todosadentro)

El escualidismo cultural, el antichavismo de arte y ensayo está de infarto luego de los últimos acontecimientos en la industria editorial.

Es noticia internacional que Chávez recomendó el libro Hegemonía o supervivencia de Noam Chomsky y éste, en cuestión de horas, se disparó desde un ignoto lugar en la lista de solicitudes de los sitios web especializados en libros, hasta el reducto de los diez más vendidos.

Esto es más de lo que esta gente puede aguantar. Ya era bastante antipático pensar que “el teniente coronel” –como a cierta clase media acomplejada le gusta llamarlo dizque para ponerlo en su sitio- convirtiera en éxitos de ventas en el mercado doméstico los libros que a través de los años ha ido recomendando, como El oráculo del guerrero, El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha y Los Miserables. Eso les daba rabia, sí, pero siempre se lo podían atribuir a la infinita estupidez de los borregos que siguen al zambo de Sabaneta, “Ellos hacen lo que él les diga, igual si les ordena lanzarse desde una azotea, se lanzan”, me comentó una vez una amiga escuálida que pinta unos lienzos ahí y tal, y ya se considera a sí misma una suerte de Frida Kahlo.

Esta vez el Presidente ha ido demasiado lejos. Primero pronunció un discurso que los hizo poner cara de señora del Country cuyo carro se ha accidentado en el puente de Chapellín. Y, encima, el libro que recomendó, por artes de birlibirloque, lo está leyendo todo el mundo, en el sentido literal de la frase.

Lo más tragicómico del asunto es cómo las autoproclamadas élites comenzaron a denostar de Chomsky, cuyos libros hasta no hace nada citaban en sus papers de intelectuales progre.

Escuché en la radio a un sujeto decir que “Chomsky está demodé” y me dio un inoportuno ataque de risa, pues andaba solo. Lo más impresionante era el aire de superioridad con el que hablaba aquel individuo. Era como si Chomsky no le llegara ni por las chancletas.

Lo más divertido estaba por venir. Una señora que destila su odio mediático a toda hora, hacía esfuerzos indecibles por restarle importancia al asunto del libro publicado por primera vez en 2003 y repentinamente convertido en best seller.

“Eso debe ser mentira, no les extrañe que con sus petrodólares, el rrrrégimen haya mandado a comprar miles de esos libritos para hacer creer al mundo que el autócrata tiene mucha influencia”, expresó.

Sería bueno que el comandante recomiende algo específico para gente como esta. Tal vez El Lobo Estepario, por aquello de que es un libro “sólo para locos”.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Homenaje a Luis Mariano Rivera

Con la asistencia de numeroso público y la presentación del cantante venezolano Gualberto Ibarreto se rindió homenaje al cantante y compositor Luis Mariano Rivera en las maravillosas instalaciones de la Galería de Arte Nacional.
Gualberto Ibarreto es quien mas ha divulgado la obra del prolífico artista oriental y de nuevo se lució cantando sus más conocidas interpretaciones.

Gualberto en una de sus interpretaciones

El artista firmando autógrafos

Entre los asistentes estaban el reconocido artista plástico Juvenal Ravelo y el investigador del folklore Freddy Best González

IUPOLC AL DÍA

Desde el pasado 8 de septiembre se dio inicio en la sede de Colinas de Bello Monte del Instituto Universitario de Policía Científica (IUPOLC) al curso de Capacitación Pedagógica Para Profesionales No Docentes de dicho Instituto.
Este curso forma parte de un convenio firmado entre el Instituto Universitario de Policía Científica y la Universidad Experimental Libertador (UPEL) y busca capacitar al conjunto de profesionales de diferentes disciplinas y que dictan clases en el instituto número uno en la formación de gerencia policial y formación criminológica, de un conjunto de herramientas que permitirán trasmitir la información al alumnado valiéndose de las más actualizadas técnicas pedagógicas.
La Universidad Experimental Libertador para dar cumplimiento a la convención puso a disposición del IUPOLC de un grupo de profesionales de dilatada experiencia y a quien se le nota su mejor disposición para realizar la tarea encomendada los fines de semana durante los tres meses de duración de este suceso.
Es conveniente resaltar que desde su fundación en el año 1.983 en el IUPOLC , a pesar de la preocupación de las diferentes directivas, nunca se había realizado este tipo de actividad tan necesaria , pues, quienes se han encargado de trasmitir los conocimientos a quienes escogieron esta institución para profesionalizarse, han sido o son técnicos formados en el antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (CTPJ) y en el ahora Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminológicas (CICPC) ó profesionales, que en un altísimo porcentaje, carecian de los conocimientos para trasmitir de manera pedagógica las experiencias y las destrezas que deben absorber los educandos. Pero hay una cualidad muy digna de resaltar de estos profesionales, que podríamos mal calificar como profesores empíricos, como la es el amor por la institución.
En cuanto al comportamiento de quienes ahora alternan la cátedra por el pupitre o, de quienes se desempeñan en áreas administrativas del instituto y que pronto ejercerán la docencia, se les nota en sus expresiones y en sus comentarios la alegría que sienten de ser receptores de ese nuevo y valiosísimo instrumental, además, también sienten la alegría de convertirse en los integrantes pioneros de este tipo de cursos. El número de participantes sobrepasa el centenar.
De esta manera el Instituto Universitario de Policía Científica se encamina de manera definitiva en la búsqueda de la excelencia educativa y de su reconocimiento como una Universidad adaptada a los tiempos de cambios que se viven en el país.

Noel Martello

snoels@gmail.com

Te lo juro por las nalgas de María Conchita

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro, sábado 23 de septiembre de 2006)

Me dijeron que la razón por la cual María Conchita se presentó de pie en todas sus apariciones en televisión para apoyar a Manuel Rosales, es que recientemente se sometió a una operación para ampliarse las nalgas.

“Cuando una se hace las nalgas debe pasar dos meses sin sentarse”, me explicó una amiga, que algo sabe de eso porque está pensando seriamente en una liposucción (en la barriga, porque de nalgas –dicho sea de paso- está cheverona).

No es que quiera convertir este humilde rincón de Todosadentro en una columna de trivialidades. Lo que ocurre es que el asunto me pareció muy simbólico. Estos intríngulis son muy propios de nuestra oposición tan dada a lo mediático y a lo cosmético. O, como diría Mario Silva: “¡Esto es culpa de Osmel!”.

La contrarrevolución es fiel creyente de que todo puede ser modificado mediante el intervencionismo, sea éste yanqui o de cirugía estética. Si te falta carne en los glúteos puedes ensanchártelos con silicona y seguro que te quedan como los de Jennifer López. ¡Upa, cachete! Si te falta liderazgo, contratas unos asesores que te enseñen unos truquitos infalibles y serás ídolo de multitudes.

Un amigo que compartió el chisme del remozamiento de pompis de nuestra estrella de Hollywood, interpeló a la informante. “Si no pueden sentarse por dos meses, ¿cómo hacen sus necesidades?” (bueno, el uso otra expresión, pero qué más da). Y la candidata a la lipo se escabulló horrorizada: “¡Con ustedes no se puede hablar seriamente!”, lamentó.

Días después me puse a escuchar los argumentos de María Conchita para respaldar a Rosales y comprendí perfectamente que haya decidido tener unas posaderas mejores. Las necesita.

En la Sala Situacional que mis amigos y yo hemos armado en una tasca para atender las contingencias de la campaña, analizamos el tema. El Analista 1 –o sea, mi compadre- advirtió que entre lo de “¡atrévete, salte del clóset!” y apoyos como los de María Conchita, pronto la campaña de Rosales va a ser gozadera pura por lo que, tal vez, gane.

El Analista 2 –o sea, el barman- agregó otro elemento digno de considerar: si el propio candidato Rosales se hizo cirugía plástica para perfilarse la nariz, quién quita que siendo presidente le dé por operarse las que te conté y, en tal caso, ¿cómo puede un jefe de Estado pasar dos meses sin realizar el gesto de poder más característico de todos los tiempos: colocar su honorable trasero en la silla de Miraflores? Ahí sí que se nos puede presentar un vacío de poder.

Finalmente, el Analista 3 –que soy yo-, luego de tan geniales planteamientos, lanzó una reflexión más bien prosaica. “Hay que tener bríos, señor Rosales –dije-. Mire que ponerse a hablar de encuestas puyadas cuando a uno lo respalda María Conchita con nalgas recién hechas”.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Desmemorias rosalistas

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro, sábado 16-09-06)

El señor Rosales cree que puede ir a Catia sin que le pase nada porque confía en la desmemoria.

En ese sentido es un fiel representante de la clase política y de los sectores sociales y mediáticos que impulsan su candidatura. O sea, escogieron bien, señores.

Según la noción que esa gente tiene, el pueblo nunca se acuerda de nada. Tú puedes golpearlos, machacarlos, humillarlos, despojarles de lo más preciado y, al cabo de un tiempo volver con tu cara bien lavada a pedirles que voten por tí. Basta con tener una buena estrategia publicitaria y de marketing político para que te adoren.

Es más, para los rosalistas (hay que llamarlos de algún modo) la desmemoria popular es un derecho que ellos tienen. Por eso es que cuando alguien les echa en cara lo que hicieron o dejaron de hacer hace unos pocos años, le dicen resentido social, promotor del odio y ese tipo de cosas.

La actuación más prominente que ha tenido el señor Rosales en el escenario nacional ha sido, hasta ahora, su aparición en la autojuramentación de Pedro Carmona Estanga, cohonestando un golpe de Estado. A pesar de lo breve que fue ese gobierno de facto, las barriadas de Caracas pudieron vivir en carne propia su peculiar enfoque acerca de la libertad política y los derechos humanos.

Eso ocurrió hace apenas cuatro años y unos meses, por lo que el sentido común le recomendaría a cualquier individuo que haya sido aliado del régimen carmoníaco, tener mucha prudencia a la hora de acercarse por un barrio de la capital. Pero, claro, ellos confían más en la desmemoria que en el sentido común.

En buena medida, quienes creen en la desmemoria lo hacen porque también creen en la capacidad de los medios de dibujar o borrar verdades y forjar realidades paralelas. Piensan que si decimos muchas veces que el candidato no firmó el decreto de tierra arrasada de Carmona o si hablamos lo menos posible del punto, la mayoría terminará por olvidarlo. Y Rosales podrá presentarse en Los Magallanes como un gran demócrata.

Pero poco a poco se está demostrando que la desmemoria es otro de los tantos mitos creados alrededor del concepto de pueblo. O tal vez sea la prueba de que las cosas están comenzando a cambiar en la mentalidad colectiva.

Desde luego es condenable la violencia y, aunque sea tragando grueso hay que dejar que los dirigentes marcados por su pasado antipopular, hagan campaña en los territorios apaches. Pero es necesario hacerles saber –sin botellas ni piedras, con la palabra- que aquí ya nadie está enfermo de desmemoria.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

El “yo no fui” de las captahuellas

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro del 09-09-06)

La última estrategia comunicacional de los cerebros opositores es repetir mañana, tarde y noche que los recelos, miedos y ascos que el antichavismo silvestre siente por las máquinas captahuellas, son culpa del Gobierno o, mejor dicho, del “rrrrrégimen”.

Sería hasta gracioso si no fuera algo tan perverso. Hasta hace nada andaban por ahí diciendo que las captahuellas eran artilugios para el fraude y la persecución política y ahora aseguran que esas máquinas no representan amenaza alguna y que su mala fama es una maniobra de los revolucionarios para desalentar a las legiones de votantes que tiene Manuel Rosales.

Estos dirigentes (“bacalaos”, les llama Alberto Nolia) se pasaron casi todo el 2005 diciendo que una de sus condiciones sine qua non para participar en las elecciones parlamentarias era que el Consejo Nacional Electoral retirara las captahuellas, pues estaba demostrado científicamente que éstas servían para determinar por quién había votado cada elector.

El CNE los complació y sin embargo se retiraron, pero esa es harina de otro costal. A lo que voy en este caso es a destacar que casi toda la escuadrilla de líderes, periodistas y analistas opositores sostenía la tesis de que las captahuellas eran peligrosísimas, y lo hacían con la convicción del fanático que defiende un dogma de fe.

Ahora, sin ningún rubor, sostienen todo lo contrario y juran que los votantes le agarraron miedo a las maquinitas de marras por culpa del malvado Chávez.

Hasta los líderes moderados, como el presunto ex ministro de Educación Leonardo Carvajal, se han sumado a este juego de rematrizar la matriz de opinión, diciendo que no hay que creer esos mitos inventados por el Gobierno sobre las captahuellas.

Unos días antes del referendo presidencial, Carvajal había expresado su opinión en un artículo titulado Al pan, pan, publicado en El Universal (martes 3 de agosto de 2004, para quien no me crea). Decía que la Coordinadora Democrática debía concentrarse en exigir la eliminación de “las nefastas máquinas cazahuellas” y exponía numerosas razones para negarse a utilizarlas.

Es que, definitivamente, esta gente es yo-no-fui compulsiva. Ya sabíamos que no les gusta hacerse responsables de sus obras (“yo sólo firmé una lista de asistencia”); ni de sus omisiones (¿se acuerdan del festival de Tom y Jerry?). Ahora comprobamos que tampoco se hacen responsables de sus pensamientos, ni de sus palabras, ni de sus matrices.

José Pilar Torrestorrepilar@hotmail.com

Aurelis Cedeño

GESTOS Y ROSTROS DE CARICUAO

 

Hablemos de insultos

(Artículo publicado originalmente en Todosadentro, sábado 2 de septiembre de 2006)

Se ha puesto de moda denunciar el insulto y presentarse públicamente como una pobre víctima de la lengua cochina del adversario. Yo, que soy copión desde mi etapa de preescolar, no pienso quedarme atrás.

Hablemos de insultos. Por ahí hay una gente ofendida porque le dijeron clase media embrutecida y putrefacta. Yo los comprendo porque vengo de un barrio pobre, de modo que pertenezco a la clase popular. En estos últimos años he leído y oído decir –casi a diario- que los de mi clase somos escoria, chusma, horda, vagos, mantenidos, parásitos, ladrones, corruptos y chulos de los programas sociales.

Hablemos de insultos. Por ahí hay una gente que dice que el alcalde Barreto está instigando el odio político contra ellos. Yo los entiendo porque con mucha frecuencia, debido a mis simpatías políticas, se me ha señalado como asesino, terrorista y sicario, todo ello a pesar de que en mi vida -salvo un perro que atropellé sin querer en una autopista- jamás he matado a nadie.

Hablemos de insultos. Un analista deplora que en los medios estatales se haya dicho que para el acto de Manuel Rosales en Caracas trajeron 300 autobuses desde Maracaibo. Yo me siento identificado porque suelo asistir a las actividades políticas convocadas por los movimientos revolucionarios. Lo hago sin que nadie me obligue y sin recibir nada a cambio. Pero un monseñor juró que me pagan 200 mil bolos y un diario muy prestigioso dijo que yo iba a los actos de masas del Presidente porque me daban un bollo de pan y una carterita de ron.

Hablemos de insultos. Unos alcaldes denuncian que se pretende destruir su liderazgo con difamaciones e injurias. Yo los comprendo porque al máximo dirigente de la tendencia política con la que simpatizo, le han llamado, entre otras lindezas, Mico mandante, mono mayor, orangután y gorila.

Hablemos de insultos. Un periodista-opinador dice que a los alcaldes de Chacao y Baruta los persiguen porque son muy trabajadores. Yo entiendo su punto porque he visto como –por sólo mencionar un caso reciente- al nuevo canciller de la República le han sacado a relucir su “vergonzoso” pasado laboral. Le dijeron autobusero.

Hablemos de insultos. Escuché a un defensor de la libertad de expresión diciendo que en programas como La Hojilla y Los Papeles de Mandinga deben ser cerrados porque ofenden a la dirigencia opositora. Estoy de acuerdo, pero el mismo día que cierren todos los programas donde se ofende a la dirigencia revolucionaria. Anticipo que en algunos canales van a necesitar mucha programación de emergencia. Menos mal que tienen a Tom y Jerry.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Teodoro es capaz "de lo que sea"

(Artículo originalmente publicado en Todosadentro, sábado 26 de agosto de 2006)

Una de las campañas publicitarias más denigrantes que he visto en mi larga vida de víctima de la propaganda es esa que muestra a tres jóvenes idiotas capaces de hacer “lo que sea” por una cerveza ligera.

Conste que no lo digo porque sea abstemio. Por el contrario, empino el codo con frecuencia, pero me parece denigrante que se convierta en algo digno de encomio y admiración el haber llegado a tan temprana edad a la dependencia alcohólica.

El slogan vino a mi mente viendo algunas de las escenas de la naciente campaña del candidato “unitario”, Manuel Rosales. Unos cuantos individuos -nada jóvenes pero sí bastante idiotas- han demostrado que son capaces de hacer cualquier cosa siempre que sea contra el presidente Chávez.

Por ejemplo, vi a Teodoro Petkoff al ladito de Rosales, aguantando el asco, cuando éste contestaba una pregunta acerca de las razones por las cuales su principal colaborador en materia de seguridad en la gobernación de Zulia es el conocido esbirro Henry López Sisco.

Lo vi en televisión, pero aún así noté que Teodoro estiraba el cuello como un pelícano cuando se traga un pez y trataba de poner una cara de desentendido, como si él, en realidad, nada tuviese que ver con el asunto. “Se está tragando sus palabras o tal vez, lo que le quedaba de dignidad”, me dije.

Mi memoria voló a la época de las masacres de Yumare y El Amparo y recordé a aquel Teodoro diputado del MAS, dando discursitos en el Congreso y declaraciones a la prensa en contra de aquellas violaciones a los derechos humanos inequívocamente atribuidas al referido espécimen policíaco.

Siguiendo el paralelismo con la cuña, Teodoro siempre tendrá el consuelo de que en esa rara coalición rosalista hay tipos mucho, pero muchísimo más arrastrados que él, es decir, individuos capaces de hacer cosas aún peores con tal de probar el licor del poder. Por ejemplo, los jefes de Bandera Roja. Después de todo, para la época de Yumare, Teodoro ya era un carcamal de la izquierda domesticada mientras Bandera Roja seguía tratando de derrocar al sistema mediante la lucha armada.

Pero en lo que a mí respecta, esa actitud de Petkoff me pareció mucho más merecedora de la consabida birra suave que las patéticas actuaciones de los supuestos ultraizquierdistas. Debe ser porque de Bandera Roja ya no me sorprende nada.

Ese señor con el pescuezo estirado me hizo pensar en que, a la hora de explicar su idiotez, los émulos de Sandra, Chicho y Tanque al menos pueden alegar que han sido víctimas de despiadadas campañas publicitarias a la más tierna edad. Teodoro, ni eso.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Luis Mariano Rivera 100 años

Tomado del diario Vea (19-08-2006) 

CARICUAO POR LOS DIEZ MILLONES DE VOTOS

La populosa, ecológica y revolucionaria parroquia caraqueña se suma entusiastamente para alcanzar los diez millones de votos para reelegir al presidente Hugo Rafael Chávez Frías.

Y mas del conde

Los mercenarios de la política en Latinoamérica siempre se han valido de miles de chanchullos para alcanzar el poder, los mas conocidos es el de "acta-mata-voto" y el de la manipulación de las encuestas, de este último hay una fase superior que es el de las encuestas a boca de urna, adelantando resultados antes que los organismos electorales legítimos y del cual han tenido buenos resultados en Perú y en México.

Entonces, no es casualidad que uno de los mas entusiastas promotores de la candidatura del Conde del Guácharo sea Luis Vicente León de la empresa encuestadora Datanálisis y la televisora golpista Globovision, quienes le dan a Rausseo, sin lanzarse, el 15% en la preferencia del electorado.

Estos mercenarios ante la imposibilidad de aplicar el "acta-mata-voto" por la automatización de las elecciones tratarán de aplicar "boca de urna-mata-voto" para cuando los resultados legítimos sean publicados , les sean adversos, cantar fraude y agitar a sus seguidores, tanto internos como externos con la colaboración de los diferentes medios de comunicación nacional e internacional.

Como la oposición venezolana es una sola los demás precandidatos se sumaran a esta candidatura "arrolladora" y, además, como este candidato no tiene tiempo de inscribir un partido político en el CNE, seguramente, Gonzalo Pérez Hernández ya esté engrasando la "maquinaria" del MIN para apoyarlo.

Y hablando del MIN el CNE nos debe una decisión en cuanto a los partidos que no reunieron el porcentaje mínimo en las elecciones de diciembre pasado y que deben recoger firmas para legalizarse.

Los párrafos anteriores fueron publicados hace doce días (http://indiocaricuao.blogspot.com/2006/07/el-conde-en-la-fase-superior.html ) y los hechos me dan la razón en cuanto a que Benjamín Rausseo va ser el candidato de la oposición, primero hoy fue lanzada la candidatura de Manuel Rosales eliminando, como se dice en buen criollo, de un solo mamonazo las pretensiones de una decena de aspirantes a candidatos a la presidencia de la república, quienes aspiraban participar en una elecciones primarias organizadas por la ONG vende patria Súmate, segundo el actual gobernador del Zulia se decidió a participar como candidato presidencial después de tener una garantía de volver a la gobernación después del 3 de diciembre o si se retira antes del día de las elecciones y tercero de las primeras declaraciones de este candidato se deduce que el va a hacer una anticampaña para subir en las encuestas.

Caracas, 9 de agosto de 2006
snoels@gmail.com

http://indiocaricuao.blogspot.com

El Conde en la fase superior

Los mercenarios de la política en Latinoamérica siempre se han valido de miles de chanchullos para alcanzar el poder, los mas conocidos es el de "acta-mata-voto" y el de la manipulación de las encuestas, de este último hay una fase superior que es el de las encuestas a boca de urna, adelantando resultados antes que los organismos electorales legítimos y del cual han tenido buenos resultados en Perú y en México.

Entonces, no es casualidad que uno de los mas entusiastas promotores de la candidatura del Conde del Guácharo sea Luis Vicente León de la empresa encuestadora Datanálisis y la televisora golpista Globovision, quienes le dan a Rausseo, sin lanzarse, el 15% en la preferencia del electorado.

Estos mercenarios ante la imposibilidad de aplicar el "acta-mata-voto" por la automatización de las elecciones tratarán de aplicar "boca de urna-mata-voto" para cuando los resultados legítimos sean publicados y, les sean adversos, agitar a sus seguidores, tanto internos como externos con la colaboración de los diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales.

Como la oposición venezolana es una sola los demás precandidatos se sumaran a esta candidatura "arrolladora" y, además, como este candidato no tiene tiempo de inscribir un partido político en el CNE, seguramente, Gonzalo Pérez Hernández ya esté engrasando la "maquinaria" del MIN para apoyarlo.

Y hablando del MIN el CNE nos debe una decisión en cuanto a los partidos que no reunieron el porcentaje mínimo en las elecciones de diciembre pasado y que deben recoger firmas para legalizarse.

Noel Martello
snoels@cantv.net

BOLÍVAR EN UN LIBRO DE LECTURA

Cuando en su esbelta alfajía
surge la aurora mojada
para tender su mirada
sobre los campos del día,
y en la temprana herrería
despierta el yunque cantor,
porque habla en lengua de amor
y por claro y por profundo,
se llama entonces el mundo
Bolívar Libertador.

Cuando obediente el anzuelo
derrama el mar en la orilla
sobre la arena amarilla
sus pescaditos de yelo,
porque que no es otro su anhelo
que dar de si lo mejor,
un nombre tiene de honor
y un apellido ese mar:
lo llama el aire al pasar
Bolívar Libertador.

Cuando al rescoldo tranquilo
de su cesto de costuras,
mi madre borda blancuras
con sus estambres en vilo,
y palomillas de hilo
vuelan a su alrededor,
ese universo de amor
a que entonces pertenece,
se llama, pues lo merece,
Bolívar Libertador.

Cuando el aguacero frío
sus rotas cántaras vierte
y en toronjiles convierte
las candelas del estío;
cuando la tierra es plantío
con altas yerbas de olor,
ese tiempo labrador
que abril cantando inaugura,
se llama por su hermosura
Bolívar Libertador.

Mi patria y sus caseríos,
sus petróleos torrenciales,
sus comarcas vegetales
y sus tumultos de ríos,
salinas y labrantíos,
animales de albor,
llanto, júbilo y sudor
de esta tierra y de su gente,
se llama sencillamente
Bolívar Libertador.


Aquiles Nazoa

Ternura por la oposición

(Artículo publicando originalmente en Todosadentro, 22-07-06)

Nunca pensé que algo así me ocurriría, pero lo confieso: el sábado sentí unos minutos de ternura por los opositores.

Ya me imagino a mis amigos del ala guerrera dudando de mi masculinidad y diciendo antipatiqueces como “¡Aaaaay, se perdió esa cosecha!”. No me importa lo que piensen, idiotas.

Tomé el metro de Agua Salud a Parque Carabobo para ver, en directo, la marcha del tal Comando de la Resistencia, suerte de pabellón de máxima seguridad del manicomio de la oposición.

Llegué cuando ya estaba cerca la manifestación encabezada por ese portento de la honestidad, Antonio Ledezma, a quien los malvados del ultrachavismo llaman “el abuelo Monster” o “el Vámpiro”, así, en esdrújula.

Me acerqué hasta la plaza. Ingenuamente pensé en buscar un buen sitio antes de que se llenara de gente. Pronto comprendí lo innecesario de ese trámite. La marcha ni siquiera llegaba a abarcar las aceras. Era apenas un puñito de gente.

Una camarada se montó sobre uno de los bancos, se colocó la mano a guisa de visera y exclamó teatralmente: “¡Dios mío, no me alcanza la vista, esta marcha se pierde en el horizonte!”. Sus amigos rieron a carcajadas con la cruel ironía.

Un señor, con aspecto europeo y una banderita de fieltro pegada a la camisa, se acercó a preguntarle: “Señora, ¿qué fue lo que dijo?”. Ella repitió su performance y el señor puso cara de esperanza y dijo: “¡Sí, es cierto, vino mucha gente!”.

Fue en ese momento cuando sentí ternura. Me dije a mí mismo: estas personas no son Carmona ni González González. Son compatriotas. Unos humildes, otros respingados; la mayoría víctimas de dosis diarias de odio mediático. De pronto me parecieron valientes. Me recordaron a nuestra vieja y percudida izquierda de los años 70 y 80 nadando contra la corriente. No es fácil saberse una ridícula minoría y dar la cara.

Unos minutos más tarde, como decía aquella canción de Raphael, todo se derrumbó dentro de mí. Se me acercó una dama muy blanca a preguntarme dónde estaba la entrada del metro. Se le notaba a leguas que nunca había hecho turismo de aventura en La Candelaria.

Le indiqué por dónde entrar y se engrinchó. No quería pasar frente a los “náufragos”, los beneficiarios de la Misión Negra Hipólita que hacían cola para recibir un plato de comida. “¿No hay otra entrada?”, preguntó la doña de fina estampa, con un mohín de asco.

“No”, le dije, mintiéndole a propósito porque sí la hay. “A menos que se devuelva por donde vino”.

En ese justo momento –se los juro, guerreros- se me pasó la ternura.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Ternura por la oposición

(Artículo publicando originalmente en Todosadentro, 22-07-06)

Nunca pensé que algo así me ocurriría, pero lo confieso: el sábado sentí unos minutos de ternura por los opositores.

Ya me imagino a mis amigos del ala guerrera dudando de mi masculinidad y diciendo antipatiqueces como “¡Aaaaay, se perdió esa cosecha!”. No me importa lo que piensen, idiotas.

Tomé el metro de Agua Salud a Parque Carabobo para ver, en directo, la marcha del tal Comando de la Resistencia, suerte de pabellón de máxima seguridad del manicomio de la oposición.

Llegué cuando ya estaba cerca la manifestación encabezada por ese portento de la honestidad, Antonio Ledezma, a quien los malvados del ultrachavismo llaman “el abuelo Monster” o “el Vámpiro”, así, en esdrújula.

Me acerqué hasta la plaza. Ingenuamente pensé en buscar un buen sitio antes de que se llenara de gente. Pronto comprendí lo innecesario de ese trámite. La marcha ni siquiera llegaba a abarcar las aceras. Era apenas un puñito de gente.

Una camarada se montó sobre uno de los bancos, se colocó la mano a guisa de visera y exclamó teatralmente: “¡Dios mío, no me alcanza la vista, esta marcha se pierde en el horizonte!”. Sus amigos rieron a carcajadas con la cruel ironía.

Un señor, con aspecto europeo y una banderita de fieltro pegada a la camisa, se acercó a preguntarle: “Señora, ¿qué fue lo que dijo?”. Ella repitió su performance y el señor puso cara de esperanza y dijo: “¡Sí, es cierto, vino mucha gente!”.

Fue en ese momento cuando sentí ternura. Me dije a mí mismo: estas personas no son Carmona ni González González. Son compatriotas. Unos humildes, otros respingados; la mayoría víctimas de dosis diarias de odio mediático. De pronto me parecieron valientes. Me recordaron a nuestra vieja y percudida izquierda de los años 70 y 80 nadando contra la corriente. No es fácil saberse una ridícula minoría y dar la cara.

Unos minutos más tarde, como decía aquella canción de Raphael, todo se derrumbó dentro de mí. Se me acercó una dama muy blanca a preguntarme dónde estaba la entrada del metro. Se le notaba a leguas que nunca había hecho turismo de aventura en La Candelaria.

Le indiqué por dónde entrar y se engrinchó. No quería pasar frente a los “náufragos”, los beneficiarios de la Misión Negra Hipólita que hacían cola para recibir un plato de comida. “¿No hay otra entrada?”, preguntó la doña de fina estampa, con un mohín de asco.

“No”, le dije, mintiéndole a propósito porque sí la hay. “A menos que se devuelva por donde vino”.

En ese justo momento –se los juro, guerreros- se me pasó la ternura.

José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com

Sukhoi Ruso

Me siento viejo y cansado,
a pesar del poco uso,
por culpa de mi mujer
que parece un Sukhoi ruso.

Noel Martello.-

Acerca del socialismo científico

M.Sc. Jorge Palacios Jara*

En algunos países de América Latina, vienen soplando vientos con aire democrático, en sus pueblos. Demostraciones antiimperialistas, contra la globalización de la economía, los tratados de “libre” comercio y el neoliberalismo y una vez que las dictaduras militares de corte fascista inspiradas desde el norte, quedaron arrumadas en el escondrijo más recóndito de los basureros históricos. Los procesos electorales ocurridos en el 2004 y 2005, en algunos países de América del Sur, reafirman la necesidad histórica de los pueblos por el cambio, ante la desesperanza y la falta de solución a su problemas y el bienestar colectivo, con la particularidad de que algunos de los gobiernos se califican de izquierda y socialistas o están creando las condiciones para que esto ocurra. Estas nuevas condiciones políticas, plantean la necesidad de debatir principios doctrinarios de teoría política revolucionaria en torno a la naturaleza y características que evidencian estos nuevos gobiernos. ¿Su presencia y acciones, permiten vislumbrar ya el cambio de sistema, del capitalismo al socialismo? ¿Se están creando en estas sociedades las condiciones necesarias para que esto acontezca, a través de gobiernos de izquierda? ¿Se han producido cambios cualitativos que nos enseñan que Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Chile y Uruguay caminan por el anchuroso cauce del socialismo? Son inquietudes e interrogantes que ameritan, precisamente, la necesidad histórica de un debate. Empecemos señalando que el socialismo es un sistema de organización social, basado en el principio de la igualdad, una etapa intermedia para dar paso al comunismo, a la desaparición de clases sociales y del estado; un proceso mediante el cual la sociedad irá desterrando el utilitarismo, la explotación, mezquindad, opresión y egoísmo; así como las malas costumbres del capitalismo, para dar al comunismo una sociedad limpia y equitativa. El socialismo como doctrina científica apareció a mediados del siglo 19, a medida que se desarrollaba la revolución industrial y las revoluciones sociales de aquel siglo. Después de haber estudiado la filosofía clásica alemana, la economía clásica inglesa y los avances logrados por el socialismo francés y haber cuestionado el pensamiento de los socialistas y comunistas utópicos franceses, británicos y alemanes, Marx desarrolló su teoría de la revolución social y socialista en los años 1840-1844. Posteriormente, es en el Manifiesto del Partido Comunista elaborado por él y su gran amigo y camarada, Federico Engels, en 1848, donde se hace mención a los puntos esenciales del socialismo científico: materialismo histórico, lucha de clases, necesidad de una organización internacional de los obreros y de una nueva forma de poder en manos de estos, para organizar la sociedad comunista. Para Marx significó entonces el estudio serio y sistemático de todo cuanto había producido el pensamiento social, hasta mediados de aquel siglo 19, para entregar la teoría de la revolución socialista, científicamente concebida y superando el socialismo utópico. El socialismo científico que se fundamenta en la teoría marxista y posteriormente en los aportes de V.I. Lenin, no es el resultado de la especulación filosófica, histórica y económica de la mente de estos pensadores; sino la sistematización sometida a crítica y cuestionamiento de todo el conocimiento producido hasta el mencionado siglo 19. De ahí que el socialismo requiera en todo tiempo y lugar, ser tratado, considerado y aplicado como ciencia en cuyo encuadramiento actúan principios y leyes; pues a pesar de lo nuevo u original que puedan aparecer versiones actuales de socialismo tienen que partir como punto de conciencia por los ojos críticos de la teoría científica, original y revolucionaria de Marx, Engels, Lenin y Stalin. No porque esta apreciación desmerezca el avance de los tiempos y la cultura política de los pueblos o caiga en el reduccionismo esquemático, sino porque los principios, las leyes y las categorías de la ciencia marxista nos sirven de guía para la acción, respetando como esta ciencia lo ha hecho, las particularidades propias de cada sociedad, de su historia y del momento por el que atraviesan. Además, Marx fue el primero en explicar la fundamentación científica de la revolución social, del por qué del antagonismo irreconciliable entre trabajadores y capitalistas, entre el Trabajo y el Capital, entre aquellos que nada tienen, que no sea su fuerza de trabajo para venderla a los explotadores, propietarios de los medios de producción y comunicación, que todo tienen y nadan en la abundancia y el derroche. Pero para poder comprender la necesidad histórica de la revolución del capitalismo, al socialismo, en su obra El Capital, Marx realiza una crítica radical a este sistema y a la burguesía, pues afirma que el trabajador nunca recibe la totalidad del valor de su trabajo, de acuerdo a la ley de la Plusvalía como ley económica fundamental de este sistema, lo que obliga al trabajador a laborar más tiempo por menos salario, provocando la concentración cada vez mayor de la riqueza en pocas manos, en tanto que el proletariado aumenta en numero y es más miserable. Esto agudiza el enfrentamiento de clases, entre burguesía y proletariado lo que conducirá al final del modo de producción capitalista, abriendo las posibilidades a un nuevo modo de producción que es el comunista en el que deberá existir la igualdad social y el Estado progresivamente se vaya extinguiendo. Marx establece también que el estado y todos sus órganos son dirigidos por la burguesía a través de los cuales controla y domina a los de abajo en lo económico, político, ideológico y jurídico, mediante el sistema educativo y la cultura. Para llegar al socialismo, la sociedad ha de transitar por un proceso que según lo planteado por Marx, en el Manifiesto del Partido Comunista, deberá ser con violencia porque tendrá que enfrentar los aparatos represivos del estado y porque los explotadores jamás entregarán a la sociedad sus medios de producción de manera pacífica. Los niveles de violencia pueden variar, pero en fin de cuentas tienen que darse como medida de solución a la controversia entre explotados y explotadores; es decir habrá lucha de clases a diferentes niveles. Esto se explica porque las sociedades, al llegar sus fuerzas productivas a un cierto nivel de desarrollo, entran en un serio conflicto con las existentes relaciones de producción; es decir, con las relaciones de propiedad, bajo las cuales se han desarrollado convirtiéndose en cadenas que interrumpen su paso, por lo que para sobrepasarlas empieza una época de revolución social. Para conducirse en este proceso, la clase obrera debe estar bien organizada y deberá ser conducida, junto a sectores poblacionales explotados y de campesinos, por el Partido de la Revolución. Este cambio deberá conducirse de manera paciente porque no es de la noche a la mañana que el proletariado conquistará el poder. Pues como en toda revolución social, su devenir es paulatino, difícil al comienzo, pero inexorable y rápido después, organizado y con perspectiva, para avanzar con seguridad. Marx propone que el estado deberá ser transformado en una dictadura del proletariado, provisional y transitoria, mediante la cual, las antiguas clases dominadas ejercerán su dominio sobre los restos de la burguesía y su Estado hasta su total extinción, evitando los peligros de la contrarrevolución. Esa etapa transitoria se caracterizara por una democracia popular, y transformara la propiedad privada en comunal, dando paso a una sociedad comunista, ya no represiva, en la que todos deberán trabajar por igual, dando a la sociedad aquello que es capaz de dar y obteniendo de ella lo que necesite para existir: de cada quien según su trabajo y a cada cual según sus necesidades. La revolución, por tanto es una necesidad que la sociedad tiene para romper el cerco que le impide avanzar. No es un invento de nadie, sino una urgencia del avance y del progreso.
* El autor de este artículo es Director de la Escuela de Ciencias Sociales y Turismo Histórico Cultural de la Universidad Central del Ecuador.
http://www.periodicopcion.net/article141716.html