Nacemos siempre en los librosHoy , 21 de septiembre, nace formalmente TVLecturas. Como dijo Daniela Saidman, parte de este equipo, TV Lecturas "es el primer paso para la creación de una televisora dedicada a los libros y a las mujeres y hombres que hacen de la palabra un espacio para el encuentro y las libertades"Una "Televisora de los libros": ¿Que es un proyecto ambicioso? ¿Que es una locura? Pues sí, a mucha honra. Somos un equipo de locos cuerdos que soñamos en una misma dirección. Cada uno ha creado su video de la forma más libre y transparente. Cada uno buscó la forma de hacerlo y lo envió. Esta página es el primer paso en la dirección de crear una televisora que será, como dice Buen Abad "participativa, interactiva, imaginativa, sabrosa, seductora, lúdica, creativa y brillante". O eso, o nada. Y lo que dice cada uno de este grupo de TVLecturas, lo que quiera decir cada lector que desee incorporarse con sus videos o comentarios, lo veremos siempre acá en TVLecturas y sus actualizaciones quincenales.Los lectores de http://www.tvlecturas.wordpress.com/ tendrán , a partir de este momento, y cada 15 días, videos nuevos, para verlos cuando quieran, para abrir la página como cuando se abre un libro, cuando les vengan ganas. Como esta página acepta comentarios, pues que los lectores que revisan la página se sientan en libertad de escribirnos…Que comience el sueño, que se abra el camino hacia esta Televisora de los Libros que nace en TV Lecturas, hoy, 21 de septiembre de 2008 desde Caracas, República Bolivariana de Venezuela, Territorio Libre de Analfabetismo, desde Nuestra América hacia el mundo, y convoca a todos aquellos que quieran participar a hacerlo con videos, contenidos, comentarios, escritos a tvlecturas@gmail.com, o desde la página. Una página que convoca a leer.Como quienes están pequeños necesitan ayuda, la hemos pedido. Una página amiga , leída en todo el mundo, maravillosa y mágica página, llama también desde su portal hacia nuestro blog chiquitico. Nos referimos a la página de la Radio Mundial de Venezuela.Gracias por la ayuda y el apoyo a los compañeros de http://www.radiomundial.com.ve/ y a todos quienes quieran incluir a http://www.tvlecturas.wordpress.com/ en sus enlaces.En un principio, estuve de lo más formal presentándolos a todos con sus fichas técnicas y sus características. Como en esta página la norma es que no hay norma, pues ahora mismo me pongo a presentarlos a todos más relajadamente. ¡Viva el relajo!Marialcira Matute-Coordinadora y presentadora de videos de TV Lecturas. Caracas, 21-9-08
lunes, 22 de septiembre de 2008
domingo, 21 de septiembre de 2008
Atletas del odio en la sección deportiva
Han quedado atrás los tiempos en que los lectores hartos de las asquerosidades de la política o de las siempre catastróficas noticias de la sección económica, encontraban refugio en las páginas deportivas.
Hoy en día, en los principales diarios, la información deportiva puede dejar al lector con una sobrecarga de odio político, desconsuelo, desesperanza y complejos de inferioridad nacional mucho peor que las que inoculan la profesora Colomina o el –por fortuna- inimitable Matacura.
Así, pues, las informaciones que supuestamente sirven para el solaz del lector pueden ser muy capaces de llevarlo directo al diván del psiquiatra o, incluso, a los rieles del metro.
Las dosis de pesimismo, resentimiento, autodesprecio y, en suma, de mal producto lácteo, que inyectan las secciones deportivas son de campeonato mundial.
Lo prueba la forma como nuestros periódicos (porque los periódicos son de todos, aunque las empresas que los producen sean de sus dueños) cubrieron las Olimpíadas de Beijing. Los “fracasos” nacionales fueron siempre noticia de primera plana. Estuvimos quince días viendo fotos de boxeadores aporreados, judokas sufriendo ippones y softboleras derrumbadas de impotencia. Muchas de las notas informativas y los comentarios rezumaban una sádica satisfacción, un empeño en deleitarse en los reveses de las y los compatriotas hasta alcanzar una especie de orgasmo de la derrota.
Por otro lado, la victoria de nuestra única medallista olímpica, Dalia Contreras, fue enfocada como un ruinoso negocio. Sacaron las cuentas de los gastos de los 110 atletas en cuatro años de ciclo olímpico y llegaron a la indiscutible conclusión de que la mugrosa medallita de bronce de la taekwondista larense salió carísima.
El corolario de esta política de destrucción de la moral nacional se ejecutó luego, con la cobertura de los Juegos Paralímpicos, también celebrados en Beijing. Para ventura de nuestro maltrecho orgullo, los atletas de judo Naomi Suazo y Reinaldo Carvallo ganaron en la primera jornada, obteniendo una medalla de oro y otra de bronce. Al día siguiente me abalancé sobre las páginas deportivas a ver qué decían. Una de ellas mostraba como principal información la presentación del juego Paraguay-Venezuela, que se realizaría en la noche, en Asunción. Otra presentaba un análisis de la más reciente salida de Johan Santana y una evaluación acerca de si el “Gocho” ha justificado o no el sueldazo que la pagan los Mets. No consideraron que las medallas ganadas merecieran mayor despliegue.
Consulté a mis amigos “deportistas” (de esos que ven los juegos en las tascas), lectores de las páginas especializadas, para saber qué tan afectados están por las matrices de la mezquindad. Uno de ellos se llevó la medalla de bronce al alegar que los Paralímpicos no son unos juegos serios y que sería un engaño al público magnificar la victoria de esos “dizque atletas”.
Otro se colgó la de plata al admitir que le parece bien que los medios se nieguen a darle argumentos al “rrrégimen” para que se atribuya éxitos.
Y un tercero ironizó diciendo que Venezuela debió mandar su delegación de “tullíos” a las Olimpíadas “de verdad”, que tal vez hubiesen hecho mejor papel que los “atletas normales”. Éste, sin duda, se alzó con la medalla de oro del maratón del odio.
José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com
Hoy en día, en los principales diarios, la información deportiva puede dejar al lector con una sobrecarga de odio político, desconsuelo, desesperanza y complejos de inferioridad nacional mucho peor que las que inoculan la profesora Colomina o el –por fortuna- inimitable Matacura.
Así, pues, las informaciones que supuestamente sirven para el solaz del lector pueden ser muy capaces de llevarlo directo al diván del psiquiatra o, incluso, a los rieles del metro.
Las dosis de pesimismo, resentimiento, autodesprecio y, en suma, de mal producto lácteo, que inyectan las secciones deportivas son de campeonato mundial.
Lo prueba la forma como nuestros periódicos (porque los periódicos son de todos, aunque las empresas que los producen sean de sus dueños) cubrieron las Olimpíadas de Beijing. Los “fracasos” nacionales fueron siempre noticia de primera plana. Estuvimos quince días viendo fotos de boxeadores aporreados, judokas sufriendo ippones y softboleras derrumbadas de impotencia. Muchas de las notas informativas y los comentarios rezumaban una sádica satisfacción, un empeño en deleitarse en los reveses de las y los compatriotas hasta alcanzar una especie de orgasmo de la derrota.
Por otro lado, la victoria de nuestra única medallista olímpica, Dalia Contreras, fue enfocada como un ruinoso negocio. Sacaron las cuentas de los gastos de los 110 atletas en cuatro años de ciclo olímpico y llegaron a la indiscutible conclusión de que la mugrosa medallita de bronce de la taekwondista larense salió carísima.
El corolario de esta política de destrucción de la moral nacional se ejecutó luego, con la cobertura de los Juegos Paralímpicos, también celebrados en Beijing. Para ventura de nuestro maltrecho orgullo, los atletas de judo Naomi Suazo y Reinaldo Carvallo ganaron en la primera jornada, obteniendo una medalla de oro y otra de bronce. Al día siguiente me abalancé sobre las páginas deportivas a ver qué decían. Una de ellas mostraba como principal información la presentación del juego Paraguay-Venezuela, que se realizaría en la noche, en Asunción. Otra presentaba un análisis de la más reciente salida de Johan Santana y una evaluación acerca de si el “Gocho” ha justificado o no el sueldazo que la pagan los Mets. No consideraron que las medallas ganadas merecieran mayor despliegue.
Consulté a mis amigos “deportistas” (de esos que ven los juegos en las tascas), lectores de las páginas especializadas, para saber qué tan afectados están por las matrices de la mezquindad. Uno de ellos se llevó la medalla de bronce al alegar que los Paralímpicos no son unos juegos serios y que sería un engaño al público magnificar la victoria de esos “dizque atletas”.
Otro se colgó la de plata al admitir que le parece bien que los medios se nieguen a darle argumentos al “rrrégimen” para que se atribuya éxitos.
Y un tercero ironizó diciendo que Venezuela debió mandar su delegación de “tullíos” a las Olimpíadas “de verdad”, que tal vez hubiesen hecho mejor papel que los “atletas normales”. Éste, sin duda, se alzó con la medalla de oro del maratón del odio.
José Pilar Torres torrepilar@hotmail.com
lunes, 15 de septiembre de 2008
Los notables carcamales
A la memoria de Vidal Chávez López, ejemplo de juventudes y vejentudes
De todos los métodos que ha experimentado el antichavismo para seleccionar a sus candidatos para las elecciones de noviembre (encuestas, mediciones de rating, pares o nones, piedra, papel o tijera, etcétera), el que se lleva la medalla de oro en las olimpíadas de lo rocambolesco es el de la comisión de notables.
De entrada, la comisión se nota bastante, pero es por la catajarra de años que lleva a cuestas. Como ocurría en el politburó del PCUS en sus tiempos estelares, el menorcito de este combo anda terminando ya su década número 70.
El abuelo desalmado Luis Miquilena, el vejete chuchumeco Pompeyo Márquez y el eternamente joven pero muy usado Teodoro Petkoff han experimentado su enésimo debut político formando un consejo de ancianos para lograr la unidad.
Sobre el otro miembro de esta Junta de la Tercera Edad, no diré nada porque mi madre me ha prohibido hablar pestes de los curas. Y yo a mi mamá –que es una viejita que se da su puesto- sí le hago caso.
Pero, aclaremos: lo rocambolesco no es la edad de los comisionados, unos 252 años entre los tres. No podría serlo porque en la Venezuela actual, los adultos mayores han sido reivindicados de toda suerte de discriminaciones y planazos por sus mustias nalgas, que era lo que les prodigaban los gobiernos anteriores. En el país del socialismo, este trío antañón tiene todo el derecho a seguir fregando la paciencia. Lo que mueve a risa es que una oposición que se ufana de sus adolescentes de manos blancas, deje las decisiones más trascendentales en las de estos carcamales, que las tienen largas, sucias y pelúas.
El nombramiento de estas tres piezas museísticas como gestores de acuerdos unitarios es un síntoma –otro más- de la ruina moral de la oposición, una evidencia del enorme e inclemente desierto de liderazgo que sufre este sector.
Y, reitero el punto central no es que sean unos vejestorios (perdón unos señores mayores), sino lo que ha representando y representa este trío de matusalenes para la historia de las fuerzas progresistas. Dicho sin edulcorante, han sido y son emblemas de la traición a los ideales revolucionarios. Respecto a Petkoff y Márquez es poco lo que se puede agregar a lo dicho por el insigne e incomprendido intelectual Argenis Rodríguez, en su libro Escrito con odio. Sobre Miquilena tampoco hay que esforzarse mucho, pues su deslealtad, desvergonzada y continuada, está aún en carne viva.
El carácter despreciable de este decrépito triunvirato se puede calcular por los kilómetros de insultos que se ha tragado el más jovencito de la partida, Don Teo, para poder sentarse en la misma mesa con el más provecto, Don Miqui. En los tiempos en que éste último era parte del “rrrrégimen”, Petkoff, con su clásico estilo de difamador corsario, le dijo, entre otras linduras, capo, ladrón, Miquitraqui y Don Corleone. En los muchos editoriales que le dedicó, lo convirtió en un coleto para trapear baños de carretera.
Ahora, los dos se hacen los locos, se olvidan de esas pequeñas desavenencias sin importancia y se fajan, junto al masca agua Pompeyo, a hacer lo que más les gusta: negocios políticos.
En eso –nadie les quita lo bailao- siempre han sido notables.
De todos los métodos que ha experimentado el antichavismo para seleccionar a sus candidatos para las elecciones de noviembre (encuestas, mediciones de rating, pares o nones, piedra, papel o tijera, etcétera), el que se lleva la medalla de oro en las olimpíadas de lo rocambolesco es el de la comisión de notables.
De entrada, la comisión se nota bastante, pero es por la catajarra de años que lleva a cuestas. Como ocurría en el politburó del PCUS en sus tiempos estelares, el menorcito de este combo anda terminando ya su década número 70.
El abuelo desalmado Luis Miquilena, el vejete chuchumeco Pompeyo Márquez y el eternamente joven pero muy usado Teodoro Petkoff han experimentado su enésimo debut político formando un consejo de ancianos para lograr la unidad.
Sobre el otro miembro de esta Junta de la Tercera Edad, no diré nada porque mi madre me ha prohibido hablar pestes de los curas. Y yo a mi mamá –que es una viejita que se da su puesto- sí le hago caso.
Pero, aclaremos: lo rocambolesco no es la edad de los comisionados, unos 252 años entre los tres. No podría serlo porque en la Venezuela actual, los adultos mayores han sido reivindicados de toda suerte de discriminaciones y planazos por sus mustias nalgas, que era lo que les prodigaban los gobiernos anteriores. En el país del socialismo, este trío antañón tiene todo el derecho a seguir fregando la paciencia. Lo que mueve a risa es que una oposición que se ufana de sus adolescentes de manos blancas, deje las decisiones más trascendentales en las de estos carcamales, que las tienen largas, sucias y pelúas.
El nombramiento de estas tres piezas museísticas como gestores de acuerdos unitarios es un síntoma –otro más- de la ruina moral de la oposición, una evidencia del enorme e inclemente desierto de liderazgo que sufre este sector.
Y, reitero el punto central no es que sean unos vejestorios (perdón unos señores mayores), sino lo que ha representando y representa este trío de matusalenes para la historia de las fuerzas progresistas. Dicho sin edulcorante, han sido y son emblemas de la traición a los ideales revolucionarios. Respecto a Petkoff y Márquez es poco lo que se puede agregar a lo dicho por el insigne e incomprendido intelectual Argenis Rodríguez, en su libro Escrito con odio. Sobre Miquilena tampoco hay que esforzarse mucho, pues su deslealtad, desvergonzada y continuada, está aún en carne viva.
El carácter despreciable de este decrépito triunvirato se puede calcular por los kilómetros de insultos que se ha tragado el más jovencito de la partida, Don Teo, para poder sentarse en la misma mesa con el más provecto, Don Miqui. En los tiempos en que éste último era parte del “rrrrégimen”, Petkoff, con su clásico estilo de difamador corsario, le dijo, entre otras linduras, capo, ladrón, Miquitraqui y Don Corleone. En los muchos editoriales que le dedicó, lo convirtió en un coleto para trapear baños de carretera.
Ahora, los dos se hacen los locos, se olvidan de esas pequeñas desavenencias sin importancia y se fajan, junto al masca agua Pompeyo, a hacer lo que más les gusta: negocios políticos.
En eso –nadie les quita lo bailao- siempre han sido notables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)