VEA / Yuleidys Hernández Toledo
03/09/2025
La autora es jefa de Redacción de Diario VEA y Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar.
El 2 de septiembre de 2025 se convirtió en un día histórico para el periodismo. Sí, así como lo leen. Ese día miles de libros, horas de enseñanzas y decenas de escuelas de comunicación se derrumbaron, quizás no físicamente; pero sí moralmente. El martes 2 de septiembre, el periodismo se hundió o mejor dicho lo hundieron. Hasta me atrevo a afirmar que el 2 de septiembre de 2025 fue el día en que al menos por unas horas, un puñado de periodistas mataron el periodismo, tratando de generar la guerra contra Venezuela, y por ende manchar el noble suelo de Bolívar de sangre de hombres, mujeres, niños y niñas inocentes.
A una de las más noble profesión, al menos por un día la colocó en estado critico el presidente de Estados Unidos, EEUU, Donald Trump y el secretario de Estado yanqui, Marco Rubio. El primero aseguró desde el Despacho Oval, que supuestamente habían destruido una embarcación procedente de Venezuela con drogas.
«Lliteralmente destruimos un barco, un barco que transportaba drogas, mucha droga. Y lo verán y leerán sobre ello. Sucedió hace unos momentos», expresó, al tiempo que indicaba que «estas provienen de Venezuela». «Tenemos una gran cantidad de drogas que llegan a nuestro país desde hace mucho tiempo, y estas provienen de Venezuela. Salen en grandes cantidades de Venezuela. Muchas cosas están saliendo de Venezuela, así que lo eliminamos (el barco)».
Las declaraciones de Trump fueron ante la prensa. A escasos minutos de dar el «tubazo», el propio mandatario cedió la palabra a los reporteros para las rondas de preguntas, una jornada que se extendió por casi 40 minutos. En ese lapso, ningún, ninguna periodista lo interrogó sobre el anuncio en particular. Algo sorprendente cuando se supone que en esa fuente, están profesionales con experiencias y que representan a grandes medios, que vale acotar desde hace algo más de dos semanas no han parado de publicar grandes titulares sobre el despliegue militar estadounidense en El Caribe, y especialmente, unas agencias que no han dejado de construir la narrativa que supuestamente Venezuela es presunto «NarcoEstado», para justificar así las agresiones del imperio contra la nación bolivariana.
Cuesta mucho creer que periodistas experimentados que a diario cubren la Casa Blanca no preguntaran: ¿En qué punto geográfico fue destruida la supuesta embarcación? ¿dónde ocurrió el ataque contra la supuesta embarcación venezolana? ¿Hay heridos? ¿La embarcación tenía bandera venezolana? ¿Cómo sabe Estados Unidos que la embarcación salió de Venezuela? ¿Hay sobrevivientes? ¿Algún oficial gringo resultó herido en el «operativo? ¿Cuánta droga incautaron? ¿Cuáles drogas incautaron? ¿Por qué cree que un supuesto barco venezolano se haya atrevido a intentar trasladar drogas cuando EEUU ha hecho alarde de su despliegue en El Caribe? ¿Dijo algo algún miembro de la tripulación? ¿Si la tripulación resultó muerta, cuántos fallecieron? ¿Interceptaron alguna comunicación antes de atacar el barco? ¿Logró la supuesta embarcación venezolana hacer algún tipo de agresión contra la fuerza gringa? ¿Incautaron droga, de ser así dónde está?
Es inexplicable esa actitud de los colegas gringos, dado que EEUU se considera la meca del periodismo universal, tienen grandes corporaciones, cadenas de medios, larga tradición y hasta un premio que como el Pulitzer es el Nobel al periodismo
En la rueda de prensa, los periodistas se centraron en preguntar sobre problemas estadounidense, incluso consultaron a Trump sobre un video que al parecer es viral en esa nación, donde presuntamente arrojan objetos desde una de las ventanas de la Casa Blanca. El Presidente respondió que era falso, y explicó que dichas ventanas son blindadas por lo que cuesta abrirla. De inmediato sugirió que el material pudo haber sido elaborado con Inteligencia Artificial. «Y uno de los problemas que tenemos con la IA es que es tanto buena como mala», dijo a los periodistas. «Si algo ocurre realmente mal, se culpa a la IA. Pero también crean cosas… ya sabes, funciona en ambos sentidos. Si ocurre algo, es realmente malo. Quizá sólo tenga que culpar a la IA, pero hay algo de verdad en ello porque veo muchas cosas falsas».
Ah Inteligencia Artificial y «veo muchas cosas falsas». Nosotros, los venezolanos también vemos a diario «muchas cosas falsas» en la campaña de EEUU contra Venezuela.
Las preguntas que no fueron, pero la narrativa de guerra que sí fue
Periodistas «experimentados» que a diario cubren la Casa Blanca no interrogaron a Trump sobre la embarcación; pero los medios a los que pertenecen muchos de ellos «no pelaron el boche» para vender grandes titulares tratando de hacer ver a Venezuela como un «narcoestado» y de azuzar las tensiones entre ambos países.
La ayuda para la construcción del guión se las dieron Donald Trump y Marco Rubio.
Mientras Trump daba la rueda de prensa, Rubio escribió en su cuenta en la red digital X: «Como @potus acaba de anunciar hace unos momentos, hoy el ejército estadounidense llevó a cabo un ataque letal en el sur del Caribe contra un barco con drogas que había partido de Venezuela y estaba siendo operado por una organización narcoterrorista designada». ¿Cómo sabe que partió de Venezuela? ¿Dónde fue el ataque letal? ¿Hubo muertos heridos? Preguntas que se quedaron sin respuestas.
Las palabras de Marco Rubio no están acompañadas de ningún tipo de pruebas. Por decirlo directamente son palabras vacías, palabras que solo se las lleva el viento; pero que logran atrapar a algunos incautos que le siguen el guion para agredir a Venezuela.
Horas después, el presidente de EEUU, volvió a referirse a Venezuela, para ello empleo su cuenta en la red digital Truth Social. Ahí «posteó» un video en el que muestra el supuesto ataque contra un «narcobarco» que dice proceder de Venezuela. Aseguró en el mensaje que el ataque «cinético», y que se realizó bajo sus órdenes, fue contra «narcoterroristas del Tren de Aragua», una organización criminal completamente desmantelada en Venezuela. Las citas pueden ser leídas en medios internacionales como RT, entre otros. Por cierto, el «narcobarco» es en realidad una lancha o peñero, al menos así se ve en el materia audiovisual que difundió.
«El ataque se produjo mientras los terroristas se encontraban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales con destino a Estados Unidos. El ataque causó la muerte de 11 terroristas», indicó, sin dar detalles sobre cómo llegaron a la conclusión que era venezolana, ni especificaciones sobre cómo fue el procedimiento.
En ninguna parte de la publicación Trump precisó dónde exactamente se llevó a cabo el ataque contra la embarcación, ni cómo se determino que la embarcación procedía de territorio venezolano, ni tampoco como sabían que la desmantelada banda Tren de Aragua supuestamente era la responsable de transportar la presunta droga.
Basado solo en discursos de Trump y Rubio los grandes medios construyeron los siguientes titulares, en donde dan por cierto declaraciones hechas sin ningún tipo de pruebas: «EE.UU. dice que lanzó un ‘ataque letal’ contra un ‘barco con drogas‘ procedente de Venezuela en aguas del Caribe que deja 11 muertos» (BBC Mundo); «Trump asegura que EE. UU. mató a «11 terroristas» del Tren de Aragua en ataque a embarcación en el Caribe» (France 24) «Casa Blanca publica video del ataque de buque de EEUU a navío narcotraficante de Venezuela» (Diario Las Américas) «Ataque de EEUU contra navío narco de Venezuela genera reacción airada de Maduro» (Diario Las Américas) «EE UU ataca una embarcación con droga procedente de Venezuela y causa 11 muertes» (El País). «Trump afirma que EEUU atacó un bote de pandilla venezolana Tren de Aragua en el Caribe y mató a 11» (AP).
La línea de los grandes medios fue replicada casi al detalle por otras agencias que a diario mantienen una campaña contra Venezuela. Los llamados «analistas» de la derecha también se activaron este martes 2 de septiembre para vender el escenario de la guerra.
Desde esta humilde trinchera comunicacional nos seguimos preguntando: ¿Cómo es que un «anuncio tan importante» hecho por Trump sobre Venezuela no generó ni la más mínima pregunta en la rueda de prensa que ofreció el líder yanqui?. ¿Acaso mal periodismo? Tal vez una línea de censura de la Casa Blanca de no preguntar a Trump sobre el ataque a la supuesta embarcación venezolana porque se puede equivocar en la respuesta? ¿Falta de interés en el tema? ¿A la sociedad estadounidense no le interesa que EEUU ataque a Venezuela? ¿Por qué los grandes medios promueven y azuzan la guerra contra Venezuela y cuando pueden cuestionarla no la hacen?
En los últimos meses y semana, el vicepresidente Sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, Capitán Diosdado Cabello, ha mostrado diversas pruebas, entre ellas armas de guerra de las acciones que prepara la ultraderecha venezolana en complicidad con EEUU contra Venezuela. Incluso periodistas han podido verlas y tocarlas directamente, y aún así cuando los grandes medios reflejan estas noticias lo hacen dando el toque de duda, le ponen calificativos de «según», «presunto». Trump y Rubio lanzaron informaciones sin ningún tipo de prueba contra el país, y de una todas las corporaciones mediáticas se plegaron.
Hablando de Diosdado Cabello, el miércoles 20 de agosto en su programa Con el Mazo Dando alertó del falso positivo que preparaba Marco Rubio contra Venezuela. Lo hizo al ofrecer al país detalle que le suministró el patriota cooperante VIP. «¡Brother! Es evidente que el Departamento de Estado se ha convertido en la oficina de un partido político y detrás de toda esta escalada mediática, el Little Marco anda viendo cómo avanza con su plan Gedeón 2, el cual incluye la ejecución de varios falsos positivos que sirvan como justificativo para generar una situación crítica o agresión de Estados Unidos hacia Venezuela (…) Entre los planes están desde generar una falsa bandera sobre agresiones venezolanas a elementos militares estadounidenses; supuestos ataques de grupos de narcotráfico e incluso hasta amenazas contra figuras de la administración estadounidenses. Este abanico de opciones, según La Charlotte, se ha dado tras frustrarse los planes violentos que le encomendó Maria «La Ckick-flada» Machado a Iván Simonovis y las recientes incautaciones de drogas y material de guerra destinado para atentar contra la paz del país (…)»..
El pueblo venezolano está claro que EEUU está difundiendo noticias falsas para agredir a Venezuela. El pueblo está muy alerta y sabe que no debe caer en la trampa.
Este martes 2 de septiembre sentí mucho orgullo de escuchar como en las calles de Caracas y en grupos de WhatsApp personas comentaban: «EEUU cree que uno es bobo, y va a creer esas mentiras que hundieron un barco venezolano. No se supone que tienen el Caribe con barcos militares, ninguna embarcación con algo ilegal va a pasar por ahí».
El pueblo está claro, pero los periodistas y los grandes medios de comunicación están matando el periodismo en su afán de impulsar una guerra contra Venezuela. Su anhelo de ver «derrocado» al presidente constitucional Nicolás Maduro, está haciendo que más de un profesional de la comunicación se olvide que en los conflictos bélicos, la primera víctima son los seres humanos inocentes. ¡Es hora de reflexionar! Antes de construir grandes titulares, verifiquen la información, duden, pregunten, consulten. No sean borregos y mucho menos promuevan la guerra. ¡Promuevan la paz y la vida!
